據(jù)報道，江蘇連云港花果山漁灣風景區(qū)東側(cè)山澗，出現(xiàn)兩扇大鐵門把守的1200平方米豪華大院，院內(nèi)的兩層歐式小洋樓面積約200平方米，主人是連云港政法委副書記孫燦。針對孫燦圈地建樓一事，朱麻村村支書陳耀玄介紹，孫家建房手續(xù)是齊全的。該處地塊以前是荒地，孫家花了4萬元買來建房。孫家跟每家都簽了協(xié)議。該村尚未納入連云港城市規(guī)劃范圍，只要有宅基地，肯花錢，愿蓋多大就蓋多大。(《京華時報》1月12日)

　　在“手續(xù)齊全”的問題上，我絲毫不懷疑風景區(qū)村支書的說法，官員在風景區(qū)建個把別墅，手續(xù)當然不會是個問題。放眼全國，像重慶市司法局原局長文強建起來的價值千萬以上的雙子別墅，絕對不會出現(xiàn)“手續(xù)不全”這樣的小問題。

　　一者，公務(wù)之暇，官員希望享受一點林泉之樂，向地方提出建房這樣一個小小的要求，地方上自然有人想方設(shè)法去滿足。連云港那個村支書不就自己承認，曾幫忙協(xié)調(diào)過孫燦副書記的圈地事宜。沒準兒，地方各色人等還樂于接受像政法委副書記這個級別的官員入住呢。有這樣一位重量級的官員住到自己的轄區(qū)內(nèi)，也就算攀上了關(guān)系、建立起了聯(lián)系，從而，在官場上多了一份人脈。這樣的好事，何樂而不為？

　　實際上，官員跑到風景區(qū)建房置業(yè)，很多情況下是風景區(qū)地方官員、地方頭面人物主動伸出橄欖枝請進去的。機緣巧合之下，這樣的遇合甚至每每被傳為佳話。在國內(nèi)一些著名或者不甚著名的風景名勝，經(jīng)�？梢娨恍┕賳T的題詞。這些題詞在景區(qū)而言，往往被認為是一種榮幸。地方頭面人物以出讓風景，來換取官員的權(quán)力資源。至于風景區(qū)的景觀完整性、游客的觀瞻感受，全不在話下。

　　再者，即便手續(xù)上有一點瑕疵，被人發(fā)現(xiàn)了，也自會有人幫忙彌補。這也是此類問題一經(jīng)出現(xiàn)，馬上就會有人挺身而出解釋、辟謠的根源所在。在那些幫忙者來說，此類工作駕輕就熟。在那些違規(guī)建房的官員而言，出于權(quán)力的優(yōu)越感、由于權(quán)力而產(chǎn)生的無所不能幻覺，也往往會心安理得地笑納這樣的“好意”。

　　比如，公眾剛剛質(zhì)疑政法委副書記建別墅是否合適，地方村支書馬上表示，手續(xù)齊全，沒問題；公眾還沒有質(zhì)疑政法委副書記何以建得起如此豪華大院？馬上又有政法委官員表示，按照孫燦副書記一家的收入，“蓋一棟180平方米的二層小樓還是有經(jīng)濟實力的”。彌縫之心，急急惶惶；辯白之情，何其切切！

　　這樣“手續(xù)齊全”的后果，只能是使得大好河山的肌體上，如腫瘤般長出來密密麻麻的豪華大院、別墅群。原本應(yīng)該是天賜美景、公眾共享的風景區(qū)，就這樣變成了一小部分有權(quán)勢者的私家花園。(胡印斌)