思思久久这里只有精品23,99久久ER热在这里只有精品99
本頁位置: 首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
    "地標性建筑"爭當"某地第一高樓"實為好高騖遠
2010年03月25日 09:20 來源:中國財經(jīng)報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  “忽如一夜春風來”。各地紛紛在建或籌建“地標性建筑”的消息近期頻頻見于報端,而有關建設“地標性建筑”的爭議也伴隨而來,且這種評議之聲形成了兩個褒貶對立的陣營。誠然,無論褒貶與否,從現(xiàn)實情況看,各地建設“地標性建筑”已經(jīng)成了一種社會和經(jīng)濟界關注的現(xiàn)象,如何看待這種現(xiàn)象?是目前一個饒有興趣的話題。

  不妨先從爭議雙方的焦點開始評析。

  贊成者認為,當前中國的快速發(fā)展以及城市化進程的加速,決定了中國目前城市發(fā)展的建設定位要以國際化的眼光和標準來衡量,而以打造現(xiàn)代商業(yè)文化為目的的“地標性建筑”,在未來的中國城市發(fā)展中是一個“引擎”。而從國際上許多“快速崛起”時期的發(fā)達國家來看,都是在其迅猛發(fā)展時期興建的“地標性建筑”。

  而反對者的主要論點是,以中國目前城鄉(xiāng)、地區(qū)差異的現(xiàn)狀看,建設“地標性建筑”不如用這些資金和資源解決現(xiàn)實中的“急所問題”,如加大社會保障、“三農(nóng)”等公共性投入。以目前中國轉(zhuǎn)型期的現(xiàn)實情況看,建設“地標性建筑”等同于“形象工程”。

  客觀地評價,這兩個觀點都有價值,反映的是當前社會中的不同人群的“價值坐標體系”。一般性的褒貶此種爭議無益于厘清其中的邏輯脈絡。那么,到底以哪種眼光看待“地標性建筑”呢?它該建或不該建的基準又是什么呢?

  其實,要回答這些問題并非解答“天問”,一個最為理性的答疑就是看建設“地標性建筑”是不是市場行為。

  毫無疑問,一個時代必然有一個具有時代特征的建筑風格。這點,古今中外概莫能外。從大歷史角度以及從建筑史的角度都不難得出這個結(jié)論。但是,因為“好大喜功”而“窮盡國力”以至“王朝更迭”的故事,也并非鮮見。衡量該不該建設“地標性建筑”抑或“時代性建筑”的杠桿,其實就在于這些建設的主體,是不是市場行為或現(xiàn)實需要,是不是反映了當代的財富創(chuàng)造需求,而且這種財富創(chuàng)造的需求能不能給當代大多數(shù)人謀取利益。

  從中國當前的現(xiàn)實看,已經(jīng)到了人均GDP3000美元的發(fā)展階段,從國際上許多大國崛起的階段性分析觀察,大都是在這個時期涌現(xiàn)出許多“地標性建筑”。此外,中國的城市化已經(jīng)到了轉(zhuǎn)型期的關鍵階段,各地出現(xiàn)或籌建“地標性的建筑”,應該說不足為怪,不能一棍子打死,也不能一概而論地視之為“形象工程”。但是,如果一個城市本身的綜合實力有限,許多的民生問題仍然處于“矛盾的焦點”,加之建設的主體只是一種“官方行為”,花的又大多是“納稅人”的錢,那么,建這樣的“地標性建筑”,當然就是一種“暴殄天物”的表現(xiàn)。而且,從長遠來看,這樣的“地標性建筑”必然打上“形象工程”的烙印,成為“好大喜功”者的“墓志銘”。

  如果從這個角度分析,我們便不難看出,一些地方從打造地方商業(yè)文化中心的目的出發(fā),以“地標性建筑”成為聚合城市資源,提升市場“人氣”的“引擎”,則無可非議。反之,一些地方純粹為了“吸引眼球”,以政府投資,興建諸如“帝國式建筑”,爭當“某地第一高樓”的所謂“地標性建筑”,就只能視之為“好高騖遠”了。

  因此,該不該建設“地標性建筑”的評價標準,必須要以理性的眼光分析,其中,以市場為主體,以城市發(fā)展需求為基準,以未來“智慧城市”為定位,以符合城市絕大多數(shù)人的利益為方向而建設的“地標性建筑”,才是被當代以及后代人所接受和贊許的。(蔡勁松)

商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved