深圳首例“斷供案”又有新進(jìn)展。記者昨日(9日)獲悉，原定于8月12日開(kāi)庭的“斷供案”延期后，被銀行一紙?jiān)V狀告到法庭的浪琴嶼某業(yè)主，與其代理律師劉子孺于8月8日上午解除了委托關(guān)系。

　　記者當(dāng)天下午致電劉子孺律師時(shí)，他表示尊重業(yè)主方面的意思，雙方已解除關(guān)系。不過(guò)直到解除關(guān)系前，業(yè)主方面和銀行都一直保持著溝通。至于業(yè)主今后是做何打算，劉子孺表示不是很清楚。

　　盡管劉子孺突然從8日成為南山“斷供案”的局外人，不過(guò)他一直在做的另一件事仍然和斷供有關(guān)系———深圳市寶安區(qū)碧水龍庭70多戶業(yè)主集體選擇斷供，正是選擇他所在的廣東耕興律師事務(wù)所與開(kāi)發(fā)商進(jìn)行談判。

　　碧水龍庭業(yè)主集體斷供的原因何在？劉子孺告訴記者，業(yè)主斷供并非因?yàn)榉績(jī)r(jià)下降而心理不平衡要求補(bǔ)差價(jià)，而是因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商不遵守規(guī)劃，對(duì)部份規(guī)劃沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行，同時(shí)施工質(zhì)量等都存在著問(wèn)題，要求開(kāi)發(fā)商出來(lái)進(jìn)行溝通，尋求解決方法。他目前做的工作就是，給業(yè)主們制定與開(kāi)發(fā)商談判的方案，新方案預(yù)計(jì)在下周出來(lái)。

　　作為律師，他和同事們一直在做業(yè)主的工作，斷供行為不可取，因?yàn)檫@是業(yè)主與銀行之間的貸款關(guān)系，而業(yè)主與開(kāi)發(fā)商之間的糾紛是購(gòu)房合同之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，兩者之間并不存在實(shí)質(zhì)上的法律聯(lián)系。一旦斷供，業(yè)主在銀行的信用系統(tǒng)中可能會(huì)有不良記錄。