為支持樓市拉動內(nèi)需，合肥市委書記近日對合肥市房地產(chǎn)市場展開調(diào)研，并當(dāng)場掏腰包買下一套80多平方米的高層住宅。12日，合肥市規(guī)劃局局長更在當(dāng)?shù)啬畴娨暸_推銷樓盤，并高喊“買房就是愛國”……(《每日經(jīng)濟新聞》1月16日)

　　且不論買房與愛國之間的邏輯關(guān)系是否合乎理據(jù)，以及國與民的主客體關(guān)系的認證是否恰當(dāng)，僅僅是官員當(dāng)場買房促銷，雖是好意，但卻有作秀嫌疑，并可能產(chǎn)生副作用。

　　一些國家出現(xiàn)公關(guān)危機時，常常會由公共人物和官員來公關(guān)，例如英國出現(xiàn)瘋牛病，衛(wèi)生部長就公開出來吃牛肉�，F(xiàn)在，這些做法也被我們的一些官員采用。比如前一段的問題奶粉和長蟲的橘子出現(xiàn)后，就有企業(yè)主管和相關(guān)部門的官員出來公開喝奶和吃橘子，以求證明牛奶無毒、橘子安全。官員們這樣做的初衷是好的，但關(guān)鍵就在于，效果也許未必就像預(yù)想的那么好。

　　現(xiàn)在，這一套公關(guān)手法又用到了買房救市上。市委書記當(dāng)場以3000多元/平方米的價格，買了一套80多平方米的房，希望公眾也仿效。如果說公開喝奶、吃橘子，或許可以直觀證明這些東西沒問題，但官員公開買房真能促銷房子，進而拉動內(nèi)需嗎？筆者認為結(jié)果并不樂觀。事實上，如果沒有權(quán)威的科學(xué)檢測報告，即便是吃，也需要存疑。

　　公眾如果知道市委書記并不缺房，馬上會認為他買房是多余的，或者是為了作秀。這自然會引得眾多買不起房的人不高興，甚至產(chǎn)生嫉妒。當(dāng)然，市委書記不缺房也可以買房，比如作為投資，或作他用。這同樣會引起買不起房者的嫉妒，并且引發(fā)猜疑。他一出手就能買一套房，不說很有錢，比起買不起房、工資僅夠糊口的眾多百姓，也算比較有錢了。要知道，現(xiàn)在即使有能力買房的人，很多人也不過是付一個20%-30%的首付，以后再慢慢還債。

　　事實上，相當(dāng)多的人買房，是傾盡三家之力和幾代人的積蓄，常常是夫妻二人的積蓄再加上男方的父母和女方的父母的積蓄，才能繳上首付，然后就被套上房奴的枷鎖逐年還貸。而市委書記一出手就能買下一套房，不僅難以起到促銷房子拉動內(nèi)需的作用，還可能刺激公眾的想像。

　　其實，眾多公民、一些有良知的經(jīng)濟學(xué)者、相關(guān)專業(yè)人員，早就為房子促銷反復(fù)獻計獻策，而且，國外科學(xué)而合理的房屋價格理論和實踐，也為中國做出了示范，即讓房價的價格相當(dāng)于當(dāng)?shù)厝司�年收入的五到六倍，這才能讓公民買得起房。但就是在這樣的問題上，這樣的意見、建議，并沒有被充分聽取。與此同時，反而用種種似是而非的“愛國論”，以及當(dāng)場買房作秀來促銷，其結(jié)果都只能是緣木求魚，南轅北轍。

　　房價與人們的收入之比合理了，公民也買得起房了，再加上有了買房的需求，才會踴躍買房。公民買得起房了，地方政府才有高稅收，開發(fā)商也有利可圖，GDP也會上升，而且，生活在這塊土地上的人民也能安居樂業(yè)，也因此有理由更愛國。

　　□張?zhí)锟?北京 學(xué)者)