熱評：民眾需要“馬桶”廉租房不需要“茅房論”

　　評論：廉租房不配廁所是“富人生病讓窮人吃藥”

　　評論：“廉租房無廁論”是對制度不力的反諷

　　中新網(wǎng)3月20日電（位宇祥）近日，一番“廉租房應(yīng)該是沒有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡”的言論再度將著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者茅于軾推上的風(fēng)口浪尖。本網(wǎng)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，上述被網(wǎng)民稱之為“茅房論”的言論卻并非茅于軾先生唯一的爭議話題。近年來，茅于軾先生的還炮轟過18億畝耕地紅線、經(jīng)適房等話題，現(xiàn)將其言論或觀點大致歸納如下：

　　【語錄1】：茅于軾炮轟18億畝耕地紅線 稱直接致房價大漲

　　北京天則經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的“糧食安全與耕地保護(hù)”研究報告認(rèn)為，確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的。

　　研究所理事長茅于軾指出，目前保護(hù)耕地面積政策的一個直接后果就是房地產(chǎn)的價格大幅度上升。價格上升并不是鋼筋混凝土貴，也不是勞動力的工資高，而是土地供給有限。

　　【語錄2】：經(jīng)適房只有毛病沒好處

　　茅于軾說，經(jīng)濟(jì)適用房從個人利益來看是好事情，但是從社會的角度來看，就不是這樣了，為什么便宜了？土地價格低，政府以很低的價格從農(nóng)民手里拿地來補(bǔ)償，公平嗎？從效率的角度來看，經(jīng)濟(jì)適用房沒有做到物盡其用，價值沒有最大化。經(jīng)濟(jì)適用房既不公平又低效率。

　　經(jīng)濟(jì)適用房造成了很多不良的風(fēng)氣，破壞了社會風(fēng)氣，消滅貪污腐化最好的辦法就是消滅審批。我的一個朋友在發(fā)改委工作，收入很高的，應(yīng)該去買商品房的，但他就買了經(jīng)濟(jì)適用房。他是發(fā)改委的領(lǐng)導(dǎo)啊，政策是他們定的��！