房地產(chǎn)商任志強日前在博客上發(fā)布《批判〈北京藍皮書〉》一文，針對藍皮書觀點，任志強并未在房價問題上著墨太多，他表示，房地產(chǎn)市場具有剛性需求，而且北京購房人具備支付能力，單純討論房價收入比沒有意義，還需將房改時低價獲得的存量房記入居民的購房支付能力中。而潘石屹則套用了時下流行的“結構性”來解釋房地產(chǎn)市場庫存問題，認為樓市的高成交量還會上升或者保持。

　　隨即，北京社科院社會學所副所長、《北京藍皮書》主編之一戴建中對任志強的問題進行回應，并號召“一直要堅持到房價理性回歸，個人能夠承受再買房。”同時，中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所投資與市場研究室主任曹建海也提出，未來北京房價還有40%—50%降價空間。

　　交鋒一

　　樓市回暖可否持續(xù)

　　進入3月份，北京住宅成交量出現(xiàn)了明顯的回升。潘石屹認為，眼下樓市的“小陽春”是觀望的剛性需求爆發(fā)的體現(xiàn)，來源于市場的力量。他表示，將樓市銷售量恢復的原因歸結于個別人或房地產(chǎn)商的炒作，“太高抬了房地產(chǎn)商”。

　　他認為有兩大原因催生市場表現(xiàn)：一是北京市政府出臺15條促進房地產(chǎn)政策；二是開發(fā)商主動下調銷售房屋價格，降價進一步激發(fā)了市場上的購買力。他預計，未來幾個月，由于二手房銷售活躍，樓市的高成交量還會保持。

　　曹建海則認為，表面上看，近期中央和地方政府為拯救房地產(chǎn)市場，在稅收、信貸、入戶等方面給予了政策優(yōu)惠，房地產(chǎn)的成交量開始出現(xiàn)了一定程度的放大，房價的下跌也呈明顯減緩的態(tài)勢，有的項目甚至出現(xiàn)了較大幅度的上漲。但事實上，這并不意味著樓市開始真正回暖，而是很多房地產(chǎn)商的自我炒作。此外，也有一些假按揭現(xiàn)象出現(xiàn)，造成了樓市虛假的繁榮。

　　戴建中認為，造成回暖現(xiàn)象很重要的原因是房地產(chǎn)價格在下降。目前部分人觀望、部分人入市并存的局面還會持續(xù)，但如果不繼續(xù)保持降價，等這一波回暖過去了，成交量將繼續(xù)僵持。

　　對于接下來的走勢，戴建中表示并不樂觀，他認為會不會繼續(xù)回暖要考慮幾種因素。首先是經(jīng)濟因素，金融危機對中國的影響還很難預測，各國政府救市的措施也沒有見到明顯的效果。如果美歐減少購買量，將會對我國出口造成影響，從而出現(xiàn)比較嚴重的經(jīng)濟總量下降，房地產(chǎn)市場也將因此受到影響。其次是政策因素。房地產(chǎn)商的資金鏈主要是來自于銀行，而且?guī)缀趺考曳康禺a(chǎn)公司的貸款期限都已經(jīng)到了，銀行幾乎全部給他們展期，如果不延期，可能房企資金鏈早就斷裂了，房價早就下跌了。因此，政府應繼續(xù)對房地產(chǎn)市場進行調控，保障低端住房，鼓勵中端住房，由市場決定高端住房。

　　交鋒二

　　剛性需求是否存在

　　針對《北京藍皮書》中提出的買房問題上不存在剛性需求，任志強反駁認為，住房與吃飯一樣具有剛性需求，而一個社會是否具備剛性需求，應從成套率水平、最低住房標準等指標來判斷。

　　他表示，目前我國城鎮(zhèn)的成套率水平約為1：0.8，而亞洲四小龍中最后一個達到成套率1：1水平的臺灣也早在30年前完成這一進程。從最低住房標準來看，許多國家將困難標準定為人均少于1.9間房。從大多數(shù)發(fā)達國家歷史看，當一個國家的人均居住面積在35—45平方米之間時，則進入了總體消費平衡階段，此后的住房建設速度會大大下降，此階段剛性需求才會相對減弱。而我國離這個目標還差得很遠很遠。

　　“任志強把需要和需求弄混了。”戴建中認為，經(jīng)濟學應明確分清消費需要和消費需求，經(jīng)濟活動的起點就是滿足人的需要，但是在市場經(jīng)濟條件下，需要是通過市場來滿足的。從需求和價格的關系而言，價格可以鼓勵也可以抑制需求，從這一角度來講，需求就沒有“剛性”一說。

　　他舉例說，房地產(chǎn)商總說婚房是剛性需求，但去年有24萬人結婚，一共才賣了9萬多套房子，還有大量結婚的人沒有買房，還在繼續(xù)觀望。這說明住房不是剛性需求。“住宅消費能力與房價找不到交匯點時，只能是有價無市�！贝鹘ㄖ刑岢觯�一直要堅持到房價理性回歸，個人能夠承受再買房。