“這種做法眼光不夠長(zhǎng)遠(yuǎn)，提升城市要依靠人才，用寬容的戶(hù)籍政策吸引人才，讓他樂(lè)于在這個(gè)城市打拼奮斗，讓他對(duì)這個(gè)城市產(chǎn)生歸屬感。買(mǎi)房落戶(hù)，一手交錢(qián)，一手上戶(hù)口，實(shí)際是在榨取公共資源的剩余價(jià)值，有損政府公信�！本W(wǎng)友“愛(ài)咋咋”說(shuō)道。

　　網(wǎng)友“杜可瘋”認(rèn)為所謂的購(gòu)房入戶(hù)的政策，其實(shí)是將房地產(chǎn)銷(xiāo)售和城市資源捆綁在一塊，將給開(kāi)發(fā)商的房子增加了更多的附加值。在這樣的情況下，誰(shuí)給的錢(qián)多，誰(shuí)就能夠買(mǎi)到房子。此外，還有另一個(gè)可能現(xiàn)象，政府一邊在開(kāi)啟城門(mén)的時(shí)候，一邊在不斷地提高入城的門(mén)檻，這也必然會(huì)造成權(quán)利和金錢(qián)的結(jié)合，成為新一輪有錢(qián)人及有權(quán)人對(duì)大城市資源的掠奪性占有。

　　背后“利益博弈”急需破解

　　買(mǎi)房落戶(hù)中的“戶(hù)”是網(wǎng)友討論的中心，戶(hù)籍承載著太多的涵義，附加在戶(hù)籍制度上的福利有教育、就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老等等，目前最大的特權(quán)就體現(xiàn)在高考地域差異上。一些購(gòu)房者說(shuō)，如果沒(méi)有高考分?jǐn)?shù)的懸殊差別，他們絕不會(huì)花上百萬(wàn)元把戶(hù)口落到異地。

　　網(wǎng)友“聞煙”說(shuō)道，如果戶(hù)籍不牽聯(lián)太多的福利，一定會(huì)降低對(duì)戶(hù)籍的追求。每年的“高考移民”現(xiàn)象，是很值得深思的。如果這些城市的高考分?jǐn)?shù)線(xiàn)高于二線(xiàn)城市，可能很多大城市的居民，會(huì)想辦法把戶(hù)口遷出大城市。很多中、小城市早就施行“購(gòu)房落戶(hù)”政策，但沒(méi)有引起如此大的爭(zhēng)議，就是因?yàn)楸澈蟮睦�益博弈太過(guò)復(fù)雜。

　　網(wǎng)友“真永遠(yuǎn)”認(rèn)為戶(hù)籍改革被寄予的最大期待，就是孩子們平等接受義務(wù)教育以及參加高考的權(quán)利。然而，戶(hù)籍不太可能沒(méi)有任何條件自動(dòng)入戶(hù)，人們?nèi)爰�可以等待，但是跟隨父母的孩子卻面臨著上學(xué)、高考等問(wèn)題，一時(shí)一刻都不能等。因此，義務(wù)教育和高考的身份公平，必須成為戶(hù)籍改革中一個(gè)十分迫切的命題提出。

　　“戶(hù)籍，不該也不應(yīng)當(dāng)成為一項(xiàng)福利，但它卻承載太多福利。不敢奢望取消戶(hù)籍，只祈求能剝離掉‘鎖鏈’上附著的各種福利，至少，能讓咱老百姓戴著‘鎖鏈’跳舞時(shí)別太累！”網(wǎng)友“叢林野獸”說(shuō)出許多網(wǎng)友的心聲。