C.　炒賣購(gòu)房權(quán)，屬違規(guī)行為

　　杭州市房管局市場(chǎng)處處長(zhǎng)張璐表示，現(xiàn)在都是通過(guò)透明售房網(wǎng)，公開(kāi)選房。如果存在內(nèi)部操作，是開(kāi)發(fā)商內(nèi)部管理不嚴(yán)問(wèn)題。張?zhí)庨L(zhǎng)說(shuō)，一般領(lǐng)到預(yù)售證后，開(kāi)發(fā)商要提前三天進(jìn)行公示，開(kāi)盤當(dāng)天，每套房都是公開(kāi)選的，當(dāng)場(chǎng)簽約就能在透明售房網(wǎng)上查到。她認(rèn)為，如果有所謂的購(gòu)房權(quán)炒賣情況，內(nèi)部銷售管理肯定有漏洞。

　　那么對(duì)于小鄭所謂的“訂購(gòu)協(xié)議書(shū)”是否有效呢？記者采訪了浙聯(lián)律師事務(wù)所的副主任律師陳鐘。陳律師說(shuō)，很簡(jiǎn)單，小鄭的這種行為就是“黃�！�，和倒賣火車票、演唱會(huì)門票沒(méi)啥區(qū)別，只不過(guò)后者不簽協(xié)議，如果這種協(xié)議有效，那“黃�！倍伎梢赞D(zhuǎn)正了。

　　“你買的房子，是跟擁有房源的開(kāi)發(fā)商簽協(xié)議，‘黃�！�本身沒(méi)有房源，而且也不是開(kāi)發(fā)商授權(quán)他來(lái)出售房子，他的這種行為本身就是違規(guī)的，所以協(xié)議本身就是無(wú)效協(xié)議�！标愮娬f(shuō)，一則協(xié)議無(wú)效，就算拿到房子，也可以留好證據(jù)，試著跟黃牛去打官司，要回這個(gè)“中介費(fèi)”；二則也可以憑此向房管部門或工商部門舉報(bào)，要求查處。

　　誰(shuí)在縱容炒購(gòu)房權(quán)

　　買房子居然還要先花10萬(wàn)元買個(gè)內(nèi)部指標(biāo)！如此匪夷所思之事在“火熱”的背景下真實(shí)發(fā)生了。10萬(wàn)元一個(gè)，對(duì)多數(shù)普通市民來(lái)說(shuō)，就是全年的收入都抵不上這么輕松一炒。

　　先來(lái)看看炒房黃牛是如何產(chǎn)生的。黃牛，一般是某種東西比較緊俏時(shí)，有人利用特權(quán)或非正常關(guān)系搞到這些商品，然后以高價(jià)轉(zhuǎn)手賣出。像火車票、演唱會(huì)門票等，可能帶有風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楦悴缓脮?huì)虧本砸手里，但這炒房的黃牛顯然做的是無(wú)本生意：先把錢打進(jìn)來(lái)，然后去搞指標(biāo)，指標(biāo)搞到了，好，交易成功。搞不到，錢退給你，看起來(lái)雙方都沒(méi)有吃虧，而且你買我賣，相當(dāng)“符合”市場(chǎng)規(guī)律。

　　既有黃牛，在他背后肯定有一個(gè)利益鏈。因?yàn)辄S牛本身是沒(méi)有房源的，要有指標(biāo)，肯定還得靠“府內(nèi)有人”。那么這個(gè)“府內(nèi)”到底會(huì)是什么人呢？如果問(wèn)一圈，肯定沒(méi)有人愿意承認(rèn)，明擺著是用公家的資源肥了自己的小腰包。乍眼一看，似乎售樓人員最有可能，因?yàn)槟男┓吭词蹣侨藛T最清楚，但是售樓人員卻又沒(méi)這么大的權(quán)利，現(xiàn)在緊俏的房源肯定都要經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)的手，可照理領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該是不屑于拿這點(diǎn)小錢的。那么是不是那些拿到房的“關(guān)系戶”呢？這事兒就不太說(shuō)得清楚了。

　　炒房“黃牛”，說(shuō)白了就是花錢“加塞兒”，且不論10萬(wàn)元一個(gè)指標(biāo)與房子的價(jià)值如何來(lái)衡量，因?yàn)榭偸怯腥恕霸刚呱香^”沒(méi)辦法，但是它擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，損害公平交易。首先侵害的是那些排了隊(duì)卻沒(méi)買到房的購(gòu)房者的利益，他們也只能埋怨一句：誰(shuí)叫咱既沒(méi)關(guān)系又沒(méi)錢財(cái)呢？其次，它使房源更加緊張，加劇購(gòu)買者的焦慮，并多少影響到開(kāi)發(fā)樓盤的聲譽(yù)。所以，購(gòu)房者、開(kāi)發(fā)商還有主管部門都要喊打，讓這種見(jiàn)不得天日的交易早日消失。趙紅燕