對(duì)于買(mǎi)房者來(lái)說(shuō)，“價(jià)格”仍然是權(quán)衡考慮的重要因素。因此，很多人把目標(biāo)放在了經(jīng)濟(jì)適用房、兩限房這些相對(duì)便宜的國(guó)家政策性住房上。

　　2007年至2009年底，管轄回龍觀和天通苑兩地的昌平檢察院辦理涉及經(jīng)濟(jì)適用房的犯罪案件8件，包括詐騙、合同詐騙等罪名。

　　有3起案件的涉案金額達(dá)到百萬(wàn)元以上，單起案件最高涉案金額高達(dá)225.3萬(wàn)元，被害人多達(dá)58人。

　　檢察官稱(chēng)，被告人多通過(guò)炒股、賭博等揮霍贓款，被害人的損失無(wú)法彌補(bǔ)。因此，購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房不能走捷徑，否則就意味著掉進(jìn)陷阱。

　　手段一

　　假賣(mài)房號(hào)

　　8起案件中有2起是以能弄到房號(hào)的方式進(jìn)行的詐騙，這是一種比較“原始”的詐騙手段。

　　●典型案例

　　透露能搞到房號(hào) 忽悠30余人

　　黃某在天通苑開(kāi)了一家臺(tái)球廳，在與客戶聊天過(guò)程中透露自己能搞到經(jīng)濟(jì)適用房房號(hào)。

　　從2006年10月開(kāi)始，黃某收取定金給人辦天通苑經(jīng)濟(jì)適用房房號(hào)，每個(gè)房號(hào)5萬(wàn)元。

　　黃某先后收取30余人200余萬(wàn)元房號(hào)定金，許諾如果房號(hào)辦不下來(lái)就退錢(qián)。

　　據(jù)黃某供述：因?yàn)閺?006年12月底開(kāi)始國(guó)家嚴(yán)格審查購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房資質(zhì)，所以房號(hào)一個(gè)也沒(méi)有辦下來(lái)。收的定金一部分還了債，一部分揮霍掉。

　　手段二

　　包裝身份

　　有4起案件為犯罪分子虛構(gòu)身份詐騙。犯罪分子編造自己是經(jīng)濟(jì)適用房開(kāi)發(fā)商的工作人員或國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，使被害人覺(jué)得可以“托關(guān)系”買(mǎi)到經(jīng)濟(jì)適用房。

　　●典型案例

　　冒充審計(jì)署官員 詐騙1200萬(wàn)元

　　34歲的北京人張某2007年9月至2009年5月間，在昌平區(qū)回龍觀地區(qū)，冒充審計(jì)署工作人員，以幫助他人購(gòu)買(mǎi)回龍觀地區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房為名，騙取24名被害人購(gòu)房款。

　　其后，張某以其從某房屋租賃中介公司租賃的毛坯房為誘餌，帶購(gòu)房人去看房，又將假的房屋鑰匙發(fā)給部分購(gòu)房人。

　　張某謊稱(chēng)，可以不斷更換好的經(jīng)濟(jì)適用房，還可以把經(jīng)濟(jì)適用房的房屋性質(zhì)轉(zhuǎn)為商品房，以這兩種理由拖延給被害人辦房產(chǎn)證，先后騙取24人的購(gòu)房款1200萬(wàn)元。

　　手段三

　　合同擔(dān)保

　　與個(gè)人以“幫忙購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房”詐騙相比，2009年昌平檢察院辦理的一起依托房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的合同詐騙案件更容易讓人上當(dāng)。