張華(化名)去年6月因賣(mài)房與人發(fā)生糾紛后，不斷接到私家偵探的服務(wù)短信，今年春節(jié)后她在貓撲網(wǎng)發(fā)現(xiàn)一篇“人肉搜索”的帖子，文中稱(chēng)她為騙子。昨天，張女士到豐臺(tái)區(qū)司法局尋求法律援助。

　　賣(mài)房糾紛后收到偵探短信

　　張華說(shuō)，去年6月，她通過(guò)中介出售一套房屋，看房后，購(gòu)房人趙小姐交了1萬(wàn)元定金。隨后，因?yàn)橼w小姐貸款辦不下來(lái)，雙方解除購(gòu)房合約，趙小姐索要定金1萬(wàn)元。但因?yàn)橐恍┰�因，張華承諾一周后退還。張華稱(chēng)，當(dāng)時(shí)趙小姐說(shuō)她違約，晚退定金毫無(wú)道理。一周后，她退還了趙小姐1萬(wàn)元定金。張華表示，此后自己便不斷接到短信，詢問(wèn)是否需要私家偵探服務(wù)。

　　帖子公布母女詳細(xì)信息

　　今年春節(jié)后，張華在貓撲網(wǎng)人肉搜索欄目上發(fā)現(xiàn)了她被人肉搜索的帖子。發(fā)布者“依稀幸�！弊苑Q(chēng)買(mǎi)了張華的房，但張華收下定金后不賣(mài)房，也不退定金。帖子稱(chēng)張華是騙子，假借賣(mài)房騙定金。

　　帖子中有張華的姓名、曾用名和長(zhǎng)相，還有她母親的姓名、年齡、身份證號(hào)和手機(jī)號(hào)碼。帖子還公開(kāi)了張華家的住址，請(qǐng)求網(wǎng)友幫助查張華母女的人品、工作單位等。

　　張華認(rèn)為帖子是趙小姐發(fā)的，為此她曾到派出所報(bào)案，但因無(wú)法提供趙小姐的詳細(xì)信息，警方未立案。

　　張華說(shuō)，她現(xiàn)在上班膽戰(zhàn)心驚，生怕領(lǐng)導(dǎo)或同事知道后，對(duì)自己產(chǎn)生不好的印象。她認(rèn)為帖子侵犯了她的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，目前正考慮起訴趙小姐和貓撲網(wǎng)。

　　貓撲稱(chēng)留身份證號(hào)再刪帖

　　昨天，記者登錄貓撲網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)搜索張華的帖子還在。帖子發(fā)布于去年6月2日，共有23個(gè)回帖�；靥�多認(rèn)為張華母女確實(shí)是騙子，還有人根據(jù)其母的身份證號(hào)，稱(chēng)其是西安人。

　　昨天上午，張華致電貓撲網(wǎng)，要求刪除帖子。貓撲網(wǎng)要求她提供自己的身份證號(hào)，網(wǎng)站備案后再刪除，否則無(wú)法給發(fā)帖人交代。

　　- 追訪

　　部分網(wǎng)站稱(chēng)若帖子侵權(quán)會(huì)刪

　　昨天，博客中國(guó)網(wǎng)站主編王德偉說(shuō)，人肉搜索如果對(duì)普通公民個(gè)人信息透露過(guò)多，將電話或者身份證號(hào)寫(xiě)出，就可能侵犯隱私。他說(shuō)，一般情況下，博客中國(guó)會(huì)刪除這些涉嫌侵權(quán)的帖子。但帖子太多，不可能事先一一審查，一般是網(wǎng)友舉報(bào)或者網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)后處理。被搜索的人如果主動(dòng)找來(lái)，博客中國(guó)會(huì)核實(shí)身份后刪除。如果帖子明顯侵權(quán)，網(wǎng)站不核實(shí)身份也會(huì)刪帖。

　　另一位不愿意透露姓名的社區(qū)網(wǎng)版主說(shuō)，如果發(fā)現(xiàn)帖子中有手機(jī)號(hào)和身份證號(hào)，一般都會(huì)刪除。

　　- 說(shuō)法

　　人肉搜索最重可被追究刑責(zé)

　　昨天，北京嘉安律師事務(wù)所律師康力澤表示，人肉搜索如果侵犯了他人隱私和名譽(yù)權(quán)，將面臨民事賠償，若造成嚴(yán)重社會(huì)危害，發(fā)帖者還會(huì)被追究刑事責(zé)任�？盗�澤說(shuō)，被搜索者如果認(rèn)為被侵權(quán)，應(yīng)立即通知網(wǎng)站提供發(fā)帖者信息，如果網(wǎng)站拒不提供或明知侵權(quán)不刪帖，可一同起訴網(wǎng)站和發(fā)帖者。

　　- 鏈接

　　反人肉搜索第一案

　　31歲的女白領(lǐng)姜巖跳樓身亡。其在博客中，將自殺原因歸咎為丈夫王菲的外遇。她去世后，網(wǎng)友們開(kāi)展了“人肉搜索”，將王菲及其家人個(gè)人信息披露于網(wǎng)絡(luò)。王菲起訴北飛的候鳥(niǎo)網(wǎng)站管理員張樂(lè)奕、大旗網(wǎng)及天涯社區(qū)經(jīng)營(yíng)者。該案也被稱(chēng)為“反人肉搜索第一案”。

　　經(jīng)審理，北京市朝陽(yáng)法院一審判決，張樂(lè)奕和大旗網(wǎng)構(gòu)成對(duì)王菲隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯，天涯公司因在合理期限內(nèi)及時(shí)刪除了相關(guān)內(nèi)容，被判免責(zé)。