在昌平一小區(qū)買房的李先生認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商在銷售中稱城鐵昌平線毗鄰小區(qū)，而事實(shí)上城鐵根本不經(jīng)過(guò)，因此構(gòu)成了欺詐，要求退房。而開(kāi)發(fā)商認(rèn)為，李先生所謂的退房不過(guò)是目前房?jī)r(jià)普遍下降的背景下，買房人無(wú)理由退房的表現(xiàn)。記者今天獲悉，昌平區(qū)法院駁回了李先生的訴訟請(qǐng)求。

　　那么，城鐵究竟通不通過(guò)該小區(qū)？開(kāi)發(fā)商表示，宣傳中的S2號(hào)線是很多人都知道的規(guī)劃信息。S2號(hào)線從13號(hào)線西三旗站為起點(diǎn)，往北途經(jīng)回龍觀、沙河、南邵，然后從昌平東擴(kuò)的城東站經(jīng)過(guò)該小區(qū)所在位置有一站，然后經(jīng)過(guò)鼓樓站，最后到達(dá)十三陵景區(qū)。S2線基本上是以上的規(guī)劃走向。因此，公司在銷售的過(guò)程中并沒(méi)有任何的虛假宣傳情況。李先生完全是因?yàn)榉康禺a(chǎn)市場(chǎng)在2008年出現(xiàn)下滑趨勢(shì)之后所提起的一個(gè)無(wú)理由退房的案例，他的說(shuō)法完全是一個(gè)退房的借口。

　　昌平法院認(rèn)為，根據(jù)此案查明的情況，開(kāi)發(fā)商的宣傳材料及在新浪網(wǎng)的宣傳均是規(guī)劃中的輕軌S2線，不存在明顯的欺詐行為，雙方簽訂合同時(shí)不存在重大誤解，因此，李先生的退房理由不能成立。(通訊員崔亮)