羅彩霞被頂替上大學(xué)案達(dá)成調(diào)解協(xié)議 原告獲賠4.5萬(wàn)

　　備受關(guān)注的羅彩霞案今天在長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院第二審判庭開(kāi)庭，案件由天津市西青區(qū)人民法院合議庭人員審理。經(jīng)過(guò)四個(gè)多小時(shí)的庭審和調(diào)解，原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王崢嶸一次性給付羅彩霞賠償金4.5萬(wàn)元，原告放棄其他訴求。庭審期間，王崢嶸的代理律師代表王崢嶸向羅彩霞鞠躬致歉。

　　一

　　羅彩霞是湖南省邵東縣靈官殿鄉(xiāng)人。她和王佳俊均為湖南省邵東一中2004年298班應(yīng)屆文科畢業(yè)生，兩人同時(shí)參加高考，羅彩霞成績(jī)?yōu)?14分，沒(méi)達(dá)到湖南省當(dāng)年的二本錄取分?jǐn)?shù)線。王佳俊成績(jī)?yōu)?35分，遠(yuǎn)未達(dá)到普通高校本科最低控制錄取線。2004年9月，時(shí)任隆回縣公安局政委的王崢嶸(王佳俊的父親)在王佳俊班主任老師張文迪的幫助下，獲得了羅彩霞高考成績(jī)等相關(guān)信息，隨后通過(guò)偽造羅彩霞的遷移證、高考檔案，并通過(guò)同學(xué)關(guān)系最終使女兒王佳俊被貴州師范大學(xué)思想政治教育專(zhuān)業(yè)降低20分定向補(bǔ)錄。貴州師范大學(xué)歷史與政治學(xué)院院長(zhǎng)唐昆雄，代領(lǐng)了假羅彩霞(即王佳俊)的錄取通知書(shū)。

　　真羅彩霞未被任何學(xué)校錄取。在完全不知情的情況下，2005年，復(fù)讀一年的羅彩霞被天津師范大學(xué)錄取。假羅彩霞安然度過(guò)四年大學(xué)時(shí)光，取得了學(xué)位證書(shū)和教師資格證還入了黨。真羅彩霞復(fù)讀一年后，2005年被天津師范大學(xué)錄取。2009年3月，羅彩霞在申辦開(kāi)通網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)時(shí)被拒，冒名頂替上大學(xué)事件意外浮現(xiàn)。

　　此事經(jīng)媒體曝光后，有關(guān)部門(mén)遂展開(kāi)調(diào)查。

　　2009年10月，王崢嶸被湖南省邵陽(yáng)市北塔區(qū)人民法院，以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪判處有期徒刑2年。與原犯受賄罪所判處的有期徒刑3年刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑4年。

　　2009年4月22日，羅彩霞一紙?jiān)V狀將王佳俊作為第一被告、將王崢嶸、楊榮華、湖南邵東縣第一中學(xué)、湖南邵東縣教育局、貴州師范大學(xué)和貴陽(yáng)市教育局分別作為第二、三、四、五、六、七被告起訴至天津市西青區(qū)人民法院。6月，又將貴州師范大學(xué)歷史與政治學(xué)院院長(zhǎng)唐昆雄教授追加為第8名被告。擊水律師事物所律師免費(fèi)擔(dān)任了羅彩霞的訴訟代理人。開(kāi)庭之前該律所主任潘強(qiáng)和徐國(guó)強(qiáng)等五位律師先期到達(dá)長(zhǎng)沙。經(jīng)過(guò)證據(jù)交換，潘強(qiáng)表示“勝券在握”。

　　二

　　13日早8時(shí)，身穿粉色碎花裙的羅彩霞一出現(xiàn)就被記者團(tuán)團(tuán)圍住，“心情很緊張”，她對(duì)記者說(shuō)。她是在家人陪伴下來(lái)到長(zhǎng)沙中院，只是由于旁聽(tīng)席位有限，家人沒(méi)能進(jìn)入法庭。

　　8點(diǎn)30分，準(zhǔn)時(shí)開(kāi)庭。

　　合議庭由西青區(qū)法院三名法官組成。據(jù)介紹，擔(dān)任本案法官的都是經(jīng)過(guò)法院精挑細(xì)選的業(yè)務(wù)精英，審判長(zhǎng)由西青區(qū)法院劉英全庭長(zhǎng)擔(dān)任。原告羅彩霞、被告唐昆雄親自出庭，其他被告由委托代理人出庭，被告王佳俊則沒(méi)有出庭。

　　審判長(zhǎng)劉英全是第四次為本案到湖南，此前他曾親自送達(dá)本案法律文書(shū)并了解王佳俊等當(dāng)事人情況。劉英全表示，經(jīng)過(guò)多方查找，始終沒(méi)有本案被告王佳俊的下落。

　　談起本案在長(zhǎng)沙開(kāi)庭的原因，劉英全表示，是為了方便應(yīng)訴。天津師范大學(xué)所在地西青區(qū)法院，雖然是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，符合管轄條件。但本案8個(gè)被告中五個(gè)在湖南，而且王崢嶸正在湖南服刑。據(jù)記者了解，合議庭成員8月8日即抵達(dá)長(zhǎng)沙，作開(kāi)庭相關(guān)準(zhǔn)備工作。

　　審判長(zhǎng)宣讀雙方訴訟權(quán)利和回避制度，原被告均未提出回避要求，庭審正式開(kāi)始。

　　三

　　首先羅彩霞的代理律師徐國(guó)強(qiáng)宣讀了起訴狀。羅彩霞的訴訟請(qǐng)求包括確認(rèn)第一被告王佳俊構(gòu)成侵害原告姓名權(quán)、受教育權(quán)的行為，并判令其停止該侵權(quán)行為；判令第一被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，精神損害撫慰金等共計(jì)141990元，其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任；判令各被告向原告賠禮道歉；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　隨后，除第一被告王佳俊未出庭外，其余7名被告分別宣讀了答辯狀。

　　王崢嶸及楊榮華的委托代理人首先代表王崢嶸向羅彩霞深鞠一躬，向她轉(zhuǎn)達(dá)了王崢嶸的歉意和悔恨。同時(shí)表示，如今王崢嶸身陷囹圄，楊榮華神經(jīng)錯(cuò)亂，王佳俊生死未卜，已經(jīng)為自己的行為付出了代價(jià)。他們希望和羅彩霞調(diào)解。其律師還列舉了四川、重慶等9個(gè)省市高院對(duì)于精神損害賠償數(shù)額的規(guī)定，希望和羅彩霞就索賠數(shù)額再作商議。

　　邵東一中辯稱(chēng)自己既未泄漏羅彩霞的身份、高考信息，也沒(méi)有為王佳俊上大學(xué)提供任何材料，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，考慮到本案中實(shí)施侵權(quán)行為的張文迪是本校教師，因此同意調(diào)解。但對(duì)羅彩霞提出的賠償額提出異議，邵東一中的女代理律師列舉了幾起冒名頂替上大學(xué)案件的判例，認(rèn)為其中賠償金額多則3萬(wàn)少則數(shù)千，本案原告提出的賠償額偏高。

　　邵東教育局辯稱(chēng)，羅彩霞沒(méi)有報(bào)考貴州師范大學(xué)，也不可能被貴州師范大學(xué)錄取，因此羅彩霞提出的受教育權(quán)受侵害的事實(shí)不能成立，要求法院駁回原告要求自己承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

　　貴州師范大學(xué)在答辯狀中表示，學(xué)校已經(jīng)收回注銷(xiāo)假羅彩霞的畢業(yè)證和學(xué)位證書(shū)，避免了對(duì)真羅彩霞造成更大的傷害。錄取王佳俊時(shí)候?qū)W校對(duì)假羅彩霞的入學(xué)信息進(jìn)行過(guò)審查，雖然沒(méi)有將電子檔案和紙質(zhì)檔案對(duì)比，事因?yàn)楫?dāng)時(shí)并沒(méi)有規(guī)定要求高校要這樣做。加之假羅彩霞(王佳俊)在校表現(xiàn)正常，考試合格，造假到這種程度學(xué)校無(wú)法發(fā)現(xiàn)，學(xué)校被虛假材料所欺騙，也是受害者。

　　貴陽(yáng)市教育局的委托代理人進(jìn)行口頭答辯稱(chēng)，申請(qǐng)教師資格證需要身份證原件及復(fù)印件、體檢證明、思想品德證明等六項(xiàng)條件，假羅彩霞都符合，該局已經(jīng)盡了審查義務(wù)，無(wú)法發(fā)現(xiàn)作假。盡管如此，貴陽(yáng)市教育局對(duì)羅彩霞姓名權(quán)被侵犯表示同情和遺憾，愿意在法院確認(rèn)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的前提下與原告調(diào)解。

　　唐昆雄沒(méi)有委托訴訟代理人，他為自己辯護(hù)認(rèn)為，自己沒(méi)有從事過(guò)高考錄取工作，不知道錄取通知書(shū)的領(lǐng)取規(guī)定，當(dāng)時(shí)只是出于友情代領(lǐng)錄取通知書(shū)，并不知曉冒名頂替的事，整個(gè)事件中他沒(méi)有收受王家好處。對(duì)此事對(duì)羅彩霞造成的傷害自己愿意同其進(jìn)行調(diào)解。

　　對(duì)原被告表達(dá)的調(diào)解意見(jiàn)，合議庭表示歡迎。審判長(zhǎng)根據(jù)調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合的審判原則，在確認(rèn)原告身份已經(jīng)恢復(fù)，可以辦理銀行卡等事實(shí)后，10點(diǎn)5分，審判長(zhǎng)宣布休庭，原被告接受調(diào)解。

　　休庭期間，原告羅彩霞向法庭提出撤回對(duì)被告王佳俊的訴訟，合議庭口頭裁定準(zhǔn)許。

　　四

　　下午1點(diǎn)，繼續(xù)開(kāi)庭。

　　原被告最后達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王崢嶸一次性給付原告羅彩霞賠償金4.5萬(wàn)元，當(dāng)庭給付完畢。原告放棄其他訴求，雙方無(wú)其他爭(zhēng)議，本案訴訟費(fèi)用300元由被告王崢嶸承擔(dān)。

　　從2009年4月到2010年8月13日，羅彩霞案終于塵埃落定。從立案到開(kāi)庭，“羅彩霞案”歷時(shí)15個(gè)月。

　　就外界質(zhì)疑的超期審理一事，西青區(qū)人民法院院長(zhǎng)蔡志萍作出回應(yīng)。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第一百三十五條規(guī)定：“人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣�，�?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月；還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)�！备鶕�(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第164規(guī)定，法院審理當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議不計(jì)入民事訴訟的審限。

　　西青區(qū)法院自受理了羅彩霞一案以后，先后派人四次到湖南，兩次到貴州辦案。將起訴書(shū)副本送達(dá)被告處。被告王佳俊下落不明。6月1日，羅彩霞要求追加唐昆雄為本案被告。西青法院再次向各被告送達(dá)羅彩霞變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)和參加訴訟通知書(shū)。6月12日，郵局以查無(wú)此人為由，將該院郵寄給唐昆雄的相關(guān)訴訟文書(shū)退回。經(jīng)傳喚羅彩霞詢問(wèn)，羅彩霞稱(chēng)其提供的唐昆雄送達(dá)地址有誤。重新提供唐昆雄的送達(dá)地址后，法院再次向被告唐昆雄郵寄送達(dá)。

　　2009年6月4日至2010年2月23日，法院審理被告湖南省邵東縣第一中學(xué)提出管轄異議，這期間不能算入訴訟時(shí)效。由于王佳俊下落不明，由于被告王佳俊下落不明，只能對(duì)其公告送達(dá)。“根據(jù)法律規(guī)定，每次向王佳俊公告送達(dá)法律文書(shū)需要60日的時(shí)限，僅向王佳俊的五次公告送達(dá)即需要10個(gè)月時(shí)間”潘強(qiáng)認(rèn)為，法院審理羅彩霞案件完全是在法定時(shí)限內(nèi)。

　　下午一時(shí)半，羅彩霞在律師的陪同下走出法院，她對(duì)記者說(shuō)，希望這件事真的就此結(jié)束，希望自己可以開(kāi)始新的生活。 (記者 朱虹)