中新社香港七月九日電　(記者　梁今)香港高等法院九日裁定，不受理澳門博彩控股有限公司主席何鴻燊胞妹何婉琪就澳博獲準(zhǔn)上市尋求司法復(fù)核的申請。澳博聞判后舉行記者會(huì)宣布，不論何婉琪再有任何行動(dòng)，澳博鐵定于七月十六日在香港上市。人稱“十姑娘”的何婉琪則稱不排除上訴的可能。

　　高等法院法官質(zhì)疑何婉琪圖阻澳博上市的理據(jù)。判詞指出，何婉琪聲稱港府批準(zhǔn)澳博上市，違反香港一向不鼓勵(lì)賭博的政策，但她本身經(jīng)營的公司卻以賭博為主業(yè)，令人感到諷刺；況且澳博只在澳門擁有賭博業(yè)務(wù)，公司在香港上市，與港府一貫的政策沒有關(guān)系。

　　對于代表何婉琪的律師在庭上表示，澳博在招股書上，并沒有詳細(xì)交待母公司澳娛在澳門涉及的訴訟，有可能令投資者利益受損。高等法院對此并不認(rèn)同，認(rèn)為招股書內(nèi)已提供足夠資料，讓投資者考慮是否適合冒險(xiǎn)。

　　在宣判一個(gè)多小時(shí)后，澳博舉行記者會(huì)作出回應(yīng)。行政總裁蘇樹輝在會(huì)上表示，判決有助消除投資者疑慮，根據(jù)判詞，他有信心對方再?zèng)]任何理據(jù)提出上訴，加上已獲得所有有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的支持，因此決定七月十六日如期在香港上市，“無論何婉琪再有任何行動(dòng)，我們都會(huì)如期上市�！�

　　“我們不能推測何婉琪再有什么舉動(dòng)干擾公司運(yùn)作，但作為一間私人公司，我們對何婉琪多年來提出的無理指控，一直都表現(xiàn)得非�？酥�，但在下周三后，我們會(huì)成為一間上市公司，因此不會(huì)再被這些無理指控影響公司的形象，我們會(huì)保留一切追究權(quán)利�！� 蘇樹輝說。

　　受官司影響，澳博較早前宣布將上市日期由十日押后至本月十六日，并申明會(huì)有持續(xù)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。另外，澳博亦為散戶提供“退市機(jī)制”，容許其撤回公開認(rèn)購申請。蘇樹輝表示，澳博并不一定要這樣做，但作為一間負(fù)責(zé)任的企業(yè)，希望給投資者重新考慮的機(jī)會(huì)。雖然有“退市機(jī)制”，但他表示，投資者幾乎“沒有任何行動(dòng)”。

　　何婉琪聞判后發(fā)表聲明表示，現(xiàn)正與律師商議，不排除上訴的可能。她認(rèn)為，有關(guān)裁決是把一切風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任轉(zhuǎn)嫁予投資者，一切后果由公眾人士獨(dú)自承擔(dān)。

　　聲明指，若澳博上市，何婉琪會(huì)透過法律程序，在香港和澳門控告澳博。她相信，面對接踵而來的官司，就算澳博成功上市，最后都要還原本來面目，這樣，購買該只股票的人士就會(huì)遭受損失。

　　根據(jù)澳博招股書披露，澳博涉及九十七宗尚待解決的勞工訴訟，涉及總金額約八千多萬元，及十六浦發(fā)展項(xiàng)目糾紛，或可能被判賠償。另外還有三十七宗訴訟由十姑娘及其聯(lián)系人士入稟提出待決。

　　香港過往亦曾發(fā)生涉司法復(fù)核而延誤上市的事件。領(lǐng)匯房產(chǎn)基金原于二零零四年十一月開始招股，但兩名公屋居民盧少蘭和馬基召質(zhì)疑房委會(huì)出售資產(chǎn)的合法性，認(rèn)為有違《房屋條例》，故入稟要求司法復(fù)核，禁止領(lǐng)匯上市。高院不接受盧少蘭和馬基召的申請，終審法院于二零零五年七月亦駁回盧少蘭的上訴，裁定領(lǐng)匯上市合法，領(lǐng)匯最終于同年十一月二十五日成功掛牌。這宗訴訟令領(lǐng)匯足足押后一年才能成功上市。(完)