中新網(wǎng)4月22日電 據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，香港律政司就吸煙條例中對(duì)“室內(nèi)”的定義，昨日在終審法院有結(jié)果，終審法院認(rèn)同律政司提出“室內(nèi)”的定義是指，四邊被圍封總面積達(dá)百分之五十，便可界定為“室內(nèi)”，推翻高等法院去年指稱(chēng)非四面圍封的酒吧及店鋪不算“室內(nèi)”范圍的裁決。

　　案情顯示，一名小販管理主任2008年在深井一間茶餐廳吸煙，由于茶餐廳有膠簾包圍，故此被控?zé)熮k公室職員認(rèn)為他在室內(nèi)吸煙而提出票控；被告后來(lái)提出上訴，高等法院當(dāng)時(shí)指稱(chēng)，“室內(nèi)”的定義是四邊都有暫時(shí)或永久圍封，而除了門(mén)窗，每邊的圍封程度要達(dá)百分之五十以上，被告吸煙時(shí)有其中兩面膠簾垂下，故此當(dāng)時(shí)高院判被告上訴得直，控?zé)熮k不服裁決繼而再向終審法院上訴。

　　代表控?zé)熮k的律政司在終審法院指出，室內(nèi)應(yīng)指四邊被圍封的總面積至少達(dá)百分之五十，而非高院提出的每邊面積達(dá)百分之五十的定義。終院判律政司上訴得直，并認(rèn)同港府對(duì)“室內(nèi)”的定義，即有天花板或檐篷遮蔽的空間，只要四周總共有超過(guò)一半面積，無(wú)論以什么物料包圍，就應(yīng)該當(dāng)作室內(nèi)地方。終審法院稍后將以書(shū)面形式公布裁決，但不會(huì)對(duì)被告重新定罪。

　　香港衛(wèi)生署對(duì)裁決表示歡迎，控?zé)熮k會(huì)跟進(jìn)審訊延期的違例吸煙個(gè)案。