中新網(wǎng)2月5日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，已故香港華懋集團(tuán)龔如心千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案的勝敗關(guān)鍵，除了科學(xué)鑒證，就是證人供詞。陳振聰作供的難度，本來(lái)不如華懋一方的主要證人，他只要撕爛臉皮，承認(rèn)以風(fēng)水和男色迷惑龔如心，令她心甘情愿送上整副身家，這樣做雖會(huì)被世人唾罵，法庭卻可能無(wú)可奈何地接受他是誠(chéng)實(shí)證人，要裁定他講大話(huà)和偽造遺囑，反而較為困難。

　　陳振聰是如何自暴其短，令林文瀚法官裁定他是“大話(huà)精”，全盤(pán)否定他的供詞？首先，他有虛構(gòu)學(xué)歷的不誠(chéng)實(shí)紀(jì)錄，且被華懋一方找到，他的下屬向美國(guó)喬治亞城大學(xué)的代表發(fā)送他的履歷，虛構(gòu)他在加拿大念大學(xué)，但他和下屬均無(wú)法解釋這個(gè)錯(cuò)誤。

　　其次，陳為了突顯自己與龔如心從一開(kāi)始就是秘密戀人關(guān)系，而非風(fēng)水師與客戶(hù)的關(guān)系，刻意修改供詞，把原本指1992年認(rèn)識(shí)龔后半年才與她發(fā)生性關(guān)系，改為認(rèn)識(shí)后一個(gè)月便發(fā)生。

　　但華懋一方出示大量證據(jù)，證明他于1992年3月至9月期間不斷為龔如心提供風(fēng)水服務(wù)，內(nèi)容全是關(guān)于協(xié)助龔尋找失蹤丈夫王德輝。其實(shí)，到底他是1992年4月抑或9月“奉召入宮”，根本無(wú)關(guān)宏旨，他欲蓋彌彰的做法，反而令法庭找到他說(shuō)謊的證據(jù)。

　　其三，陳振聰作供時(shí)再三說(shuō)自己沒(méi)向龔如心索錢(qián)，是龔主動(dòng)和自愿饋贈(zèng)一切。但法庭檢視他控制的上市公司宏霸數(shù)碼上市集資的經(jīng)過(guò)，發(fā)現(xiàn)龔如心2005年至2007年期間3次大額認(rèn)購(gòu)宏霸股份，一共約5000萬(wàn)英鎊，最后一次更是在臨死前數(shù)天，每次背后都有陳振聰?shù)挠绊�。法官質(zhì)疑，若陳振聰不想要龔如心的錢(qián)，為何把自己公司的戶(hù)口號(hào)碼給她？

　　其四，為了說(shuō)服法庭相信龔如心寧愿讓陳振聰取代華懋慈善基金當(dāng)遺產(chǎn)繼承人，他大力“抹黑”龔如心，指她根本無(wú)心做慈善，當(dāng)初設(shè)立基金純?yōu)橛懞谜�府，增加與家翁王廷歆爭(zhēng)產(chǎn)的籌碼。龔如心吝嗇也許是事實(shí)，但華懋一方能證明她臨終前仍拍板捐款3000萬(wàn)元給中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)，陳振聰對(duì)“枕邊人”的指控，反過(guò)來(lái)被看成謊言。

　　其五，陳振聰作供愛(ài)自吹自擂和扮清高，說(shuō)龔如心多次邀請(qǐng)他加入華懋董事局，但龔臨死前向家人仍介紹他是按摩師或風(fēng)水師；他又說(shuō)龔如心給他全副身家的遺囑后，他的反應(yīng)是擔(dān)心遺囑為自己和家人惹來(lái)麻煩，又說(shuō)一心只想實(shí)踐龔的生前志愿，但實(shí)情是龔如心剛斷氣，他便發(fā)動(dòng)爭(zhēng)產(chǎn)訴訟，向遺囑見(jiàn)證人發(fā)律師信，葬禮還未舉行，龔的弟妺便被迫披甲迎戰(zhàn)。

　　套用法官裁定他作供不誠(chéng)實(shí)時(shí)的原話(huà)﹕是陳振聰自己的行為出賣(mài)了他。