中新網(wǎng)11月2日電 香港警務(wù)人員疑乘職權(quán)之便，在搜身過程偷竊內(nèi)地來港買貨商人身上的6000元現(xiàn)金。據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，現(xiàn)已停職的警員昨(1日)于九龍城裁判法院被裁定兩項(xiàng)偷竊罪成，極有可能喪失13年的長俸。

　　林詩杰(33歲)被控于今年4月22日在荔枝角道一店鋪內(nèi)，以搜身為由，分別偷竊內(nèi)地人陳文凱及麥偉木身上的現(xiàn)金共6000元。

　　辯方求情時(shí)指出，當(dāng)警察已13年的被告育有一子，為家中經(jīng)濟(jì)支柱，定罪后前途盡失，雖然涉案金額不多，但已可預(yù)見會(huì)喪乏長俸，事件對被告人生及前途，已構(gòu)成深遠(yuǎn)負(fù)面影響，故請求輕判。

　　裁判官指出，兩事主曾與被告近距離接觸，絕對能清楚地看見被告容貌，加上曾面對面交談，故信納他們認(rèn)人的基礎(chǔ)及質(zhì)素俱佳。裁判官又表示，麥在辯方盤問下，稱自己“有可能認(rèn)錯(cuò)人”，但由于麥并非在案發(fā)后立刻報(bào)警，稍后才獲安排認(rèn)人程序，因此對自己記憶有質(zhì)疑實(shí)屬正常。

　　審訊期間，辯方質(zhì)疑麥未于案發(fā)后主動(dòng)尋求協(xié)助，但麥解釋他對本地司法程序毫不認(rèn)識，以自己在內(nèi)地的經(jīng)驗(yàn)推斷，一旦報(bào)警必須隨傳隨到，十分麻煩，裁判官認(rèn)為解釋合理。

　　辯方又指出，正常警察不會(huì)穿軍裝犯案，但裁判官認(rèn)為情況不多但并非無可能，并反駁：“正如有錢人都會(huì)高買，專業(yè)人士都會(huì)在地鐵非禮，人亦會(huì)系眾目睽睽下打劫�！�