中新網(wǎng)4月22日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，轟動(dòng)全城的香港藝人不雅照案21日在九龍城裁判法院續(xù)審，控辯雙方完成結(jié)案陳詞，裁判官將案件押后至下周三裁決。辯方21日總結(jié)案件時(shí)說，被傳召作供的控方證人疑因恐怕牽涉在內(nèi)，在自保的情況下有作假供嫌疑，而被告則成為此宗不雅照片案的代罪羔羊。

　　被裁定三項(xiàng)不誠(chéng)實(shí)使用計(jì)算機(jī)罪名表證成立的史可雋，21日續(xù)由母親陪伴下出席聆訊，他在庭上顯得木無表情，一直垂頭細(xì)心聆聽雙方的陳詞。

　　控方律師指出，本案依靠控方證人的供詞舉證，認(rèn)為已做到舉證的目的，若法庭接受證人供詞的話，相信已足夠證明被告犯下不誠(chéng)實(shí)地取用計(jì)算機(jī)罪。

　　控方表示，兩名家居用品店女職員及被告前同事謝立翹都是誠(chéng)實(shí)可靠的證人，雖然他們部分證供有些不吻合，法庭應(yīng)該整體考慮當(dāng)中并無重大遺漏，證供方面全部相同的話，就可能會(huì)令人覺得有夾口供的情況。另外，案發(fā)時(shí)間已過了很久，證人只是憑僅有的記憶作供，細(xì)節(jié)方面未必全部準(zhǔn)確，而證人所說的全是他們記憶的情況，沒有誣蔑被告的動(dòng)機(jī)。

　　辯方大律師陳詞時(shí)表明立場(chǎng)，認(rèn)為控方證人有動(dòng)機(jī)將所有責(zé)任推卸在被告身上。辯方指稱，控方兩名女證人的供詞有不同之處，質(zhì)疑是編造故事。而案中關(guān)鍵證人、被告的前同事謝立翹有隱瞞參與案件的嫌疑，謝是首個(gè)發(fā)現(xiàn)涉案照片的證人，更比被告為先，他有可能因害怕被牽連而沒有誠(chéng)實(shí)地給予證供，變相令被告一人承擔(dān)責(zé)任。

　　辯方稱，史可雋被指從外置硬盤取得藝人陳冠希的私人相片，并將之上載到某個(gè)服務(wù)器，辯方認(rèn)為只有環(huán)境證供，不足以證明被告真的這樣做，希望法庭裁決時(shí)不會(huì)考慮上述因素。

　　最后，裁判官說，假如信任證人的證供，便有足夠理據(jù)為案件作出總結(jié)，控辯雙方在法律條文上也沒有爭(zhēng)議，由于案情復(fù)雜，案件押后于下星期三，即4月29日才宣讀裁決。

　　被告于案發(fā)時(shí)期在位于中環(huán)士丹利街五十號(hào)地下Elite Multimedia Limited公司任職3至4年，其職責(zé)主要維修個(gè)人計(jì)算機(jī)和蘋果類計(jì)算機(jī)。據(jù)控罪指稱，被告被控三項(xiàng)不誠(chéng)實(shí)地取用計(jì)算機(jī)罪名，其目的在于使本人或他人獲益，他否認(rèn)所有指控。

　　史可雋自首次提堂已一直否認(rèn)三項(xiàng)不誠(chéng)實(shí)使用計(jì)算機(jī)罪名。控方證供顯示，被告任職的計(jì)算機(jī)公司，為陳冠希維修計(jì)算機(jī)，其同事發(fā)現(xiàn)陳的計(jì)算機(jī)載有藝人的私人照片，被告于2006年在家品店維修計(jì)算機(jī)時(shí)，向家品店的職員提起，及后將照片燒錄成光盤，送給一名家品店女職員。