中新網(wǎng)4月23日電 《澳門日?qǐng)?bào)》今日在頭條刊發(fā)報(bào)道稱，澳門前運(yùn)輸工務(wù)司司長(zhǎng)歐文龍涉嚴(yán)重貪瀆案延續(xù)篇，22日在終審法院宣判。合議庭主席岑浩輝狠批歐文龍?jiān)谂�地或換地申請(qǐng)中，濫用自由裁量權(quán)，顛倒行政審批程序，以“預(yù)先批示”左右土地工務(wù)運(yùn)輸局的決定，令有關(guān)部門審批程序形同虛設(shè)。

　　法官更用“瘋狂地公然斂財(cái)，視法如無(wú)物”來(lái)形容歐文龍貪得無(wú)厭的行為，嚴(yán)重破壞了澳門特區(qū)政府的形象和公信力，裁定歐文龍24項(xiàng)罪名成立。

　　由于本案審理的事實(shí)發(fā)生在去年1月首案判決前，適用于數(shù)罪并罰原則，歐文龍?jiān)趦砂腹灿|犯81項(xiàng)罪行，若刑期全部獨(dú)立計(jì)算，將要服刑368年9個(gè)月，但特區(qū)法律規(guī)定數(shù)罪并罰刑期最高上限30年，故法官判單一刑期為28年6個(gè)月，科處24萬(wàn)澳門元罰金，充公其4080多萬(wàn)元的不法財(cái)產(chǎn)。

　　在不足1小時(shí)宣判中，現(xiàn)正服刑的歐文龍坐在被告席低頭不語(yǔ)，在聽到要多服1年半監(jiān)禁后顯得相當(dāng)平靜，與首案判決相比，判若兩人。至法官退席離庭時(shí)，他有禮地向法官鞠躬，依舊低頭由獄警押離法庭。

　　終審法院院長(zhǎng)、合議庭主席岑浩輝宣讀判決書時(shí)，直斥歐文龍身為特區(qū)政府工務(wù)領(lǐng)域的主要官員，不顧其應(yīng)履行的職責(zé)和應(yīng)負(fù)的義務(wù)，無(wú)視法律規(guī)定和行政指引，利用其職權(quán)和影響，把行政審批程序變?yōu)樽约褐\取巨額私利的工具，以作出有利于行賄者利益的行為作回報(bào)，使有關(guān)行政程序形同虛設(shè)，完全失去技術(shù)審查的功能，嚴(yán)重妨礙行政機(jī)構(gòu)在工務(wù)領(lǐng)域行使其公權(quán)力，令土地工務(wù)運(yùn)輸局在行使職能時(shí)不能作出應(yīng)有的專業(yè)技術(shù)分析，偏袒行賄方的利益，造成不公平的情況。

　　同時(shí)，歐蓄意利用商業(yè)和金融工具，掩飾其受賄所得利益，破壞經(jīng)濟(jì)體系和財(cái)產(chǎn)流通的純潔性。

　　歐文龍的行為極大地破壞了澳門特區(qū)政府的形象和公信力，損害了法治制度，充分顯示其貪得無(wú)厭，瘋狂地公然斂財(cái)，肆無(wú)忌憚，視法律如無(wú)物，其故意程度極高，整體犯罪情節(jié)相當(dāng)惡劣。犯罪次數(shù)之多，經(jīng)歷時(shí)間之長(zhǎng)，前所未見。

　　歐文龍?jiān)诒景钢斜豢?8項(xiàng)控罪。合議庭經(jīng)商議后裁定他24項(xiàng)控罪成立。至于歐文龍與陳連因和吳卓權(quán)有關(guān)的11項(xiàng)公共工程或私人項(xiàng)目，除青洲社屋建造工程B及C樓未被證實(shí)外，其余10項(xiàng)俱被認(rèn)定。

　　由于本案事實(shí)發(fā)生在去年1月首階段判決前，適用于數(shù)罪并罰原則，歐文龍?jiān)趦砂敢还灿|犯81項(xiàng)罪行，若刑期全部獨(dú)立計(jì)算，將要服刑368年9個(gè)月，但依法數(shù)罪并罰，故法官判單一刑罰為28年6個(gè)月徒刑，罰款24萬(wàn)澳門元。至于涉及本案受賄罪有關(guān)的財(cái)產(chǎn)利益，充公折合4084多萬(wàn)澳門元?dú)w特區(qū)所有。