美國(guó)導(dǎo)演“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)” 組合拳打壓中國(guó)崛起

　　點(diǎn)睛語(yǔ)

　　美國(guó)一步一步精心策劃了這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅讓人民幣陷入被動(dòng)升值的不利境地，更讓中國(guó)陷入了道義上的“不義”之地。貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因是美元主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系出現(xiàn)了大問(wèn)題，但美國(guó)卻讓人民幣來(lái)背這個(gè)黑鍋，這是不公平的。

　　——江涌(中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員)

　　每當(dāng)美國(guó)指責(zé)中國(guó)是最大匯率操縱國(guó)的時(shí)候，其實(shí)我們應(yīng)該看到，美國(guó)所發(fā)行的美元才是真正的最大的操縱力量。美元作為世界通用的結(jié)算貨幣以及它的發(fā)行機(jī)制，使得美聯(lián)儲(chǔ)相當(dāng)于一個(gè)世界銀行。美國(guó)的貨幣政策不需征得其他國(guó)家的同意，其他國(guó)家也無(wú)法對(duì)其進(jìn)行制約。

　　——宋鴻兵(環(huán)球經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng))

　　新聞背景

　　“對(duì)中國(guó)下手，絕不是會(huì)不會(huì)的問(wèn)題，而是什么時(shí)候，以什么方式的問(wèn)題。”宋鴻兵2007年在一本財(cái)經(jīng)暢銷書《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中的預(yù)言。在2010年的秋天，他的預(yù)言似乎正漸漸成為現(xiàn)實(shí)。

　　盡管美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納13日表示最近多個(gè)國(guó)家對(duì)貨幣市場(chǎng)的干預(yù)不會(huì)導(dǎo)致全球貨幣戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，但“貨幣戰(zhàn)”已經(jīng)成為全球媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。在不少學(xué)者和媒體看來(lái)，中美之間的“貨幣戰(zhàn)”更已進(jìn)入白熱化階段。接受本報(bào)采訪的國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，這場(chǎng)全球范圍的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)起者是美國(guó)，打擊對(duì)象主要就是中國(guó)。

　　此前，美國(guó)曾熟練地運(yùn)用“貨幣戰(zhàn)”的手段，打壓拉美、東南亞、日本等國(guó)家和地區(qū)，并取得成功。這一次，美國(guó)對(duì)人民幣發(fā)動(dòng)的“貨幣戰(zhàn)”，還能得手嗎？本周的圓桌會(huì)議，我們邀請(qǐng)宋鴻兵和江涌?jī)晌粚W(xué)者，詳細(xì)闡述美國(guó)是如何導(dǎo)演貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)以及中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)。

　　本報(bào)記者

　　李明波、溫俊華

　　硝煙四起

　　戰(zhàn)爭(zhēng)不再只有炮火

　　穿西裝的軍隊(duì)出現(xiàn)

　　最近一段時(shí)間有關(guān)世界陷入貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的言論，最早來(lái)自巴西財(cái)長(zhǎng)的講話。9月27日，巴西財(cái)長(zhǎng)曼特加在一次講話中說(shuō)：“我們正處于一場(chǎng)國(guó)際性的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中，各國(guó)貨幣普遍貶值，這對(duì)我們形成了威脅，因?yàn)樗�降低了我們的�?jìng)爭(zhēng)力�！彼�表示，巴西政府“將會(huì)采取果斷行動(dòng)”防止巴西貨幣雷亞爾過(guò)度升值。

　　10月8日至10日，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行年會(huì)在華盛頓召開。有關(guān)“世界面臨貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”、“人民幣低估引發(fā)世界貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”等論調(diào)滾滾而來(lái)，匯率問(wèn)題喧賓奪主地成了年會(huì)的主要議題。

　　長(zhǎng)期從事經(jīng)濟(jì)安全研究的學(xué)者江涌非常認(rèn)可“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的說(shuō)法，他認(rèn)為目前發(fā)生在國(guó)際金融領(lǐng)域的匯率之爭(zhēng)，實(shí)際上已經(jīng)是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。江涌感慨地說(shuō)，以往人們一提起國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，總是會(huì)想到炮火連天的戰(zhàn)場(chǎng)，但是在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，戰(zhàn)場(chǎng)的規(guī)模不僅蔓延到金融領(lǐng)域，也出現(xiàn)了穿西裝的軍隊(duì)，國(guó)家間的博弈可以說(shuō)已經(jīng)到了劍拔弩張的程度。

　　宋鴻兵說(shuō)：“我記得3年前，許多人都在諷刺我，說(shuō)‘貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)’是個(gè)有語(yǔ)病的名詞�！笨扇缃�，連西方主流媒體都在開始討論貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)詞(currency war)。

　　中國(guó)受害

　　美國(guó)瘋狂印鈔票

　　主要是打壓中國(guó)

　　一些發(fā)達(dá)國(guó)家指責(zé)中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體低估本幣匯率，巴西、日本、韓國(guó)、泰國(guó)等國(guó)央行也開始操縱本幣貶值，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙最近一個(gè)月來(lái)正在逐漸擴(kuò)散到全球范圍。不過(guò)在江涌看來(lái)，這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的最核心問(wèn)題還是美國(guó)向中國(guó)施壓，要求人民幣升值，換言之，戰(zhàn)爭(zhēng)的主角只有兩個(gè)——美國(guó)和中國(guó)。

　　宋鴻兵也直言不諱地說(shuō)，全世界的明眼人都能看出來(lái)，發(fā)動(dòng)這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的正是美國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)的主要手段是所謂的“量化貨幣寬松政策”，戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳口號(hào)是“反對(duì)匯率操縱”、“反對(duì)貿(mào)易保護(hù)”、促進(jìn)“全球經(jīng)濟(jì)再平衡”，而主要打擊目標(biāo)則是中國(guó)。

　　美國(guó)政府所謂“量化貨幣寬松政策”，實(shí)際上就是瘋狂印刷美鈔。因?yàn)槊绹?guó)瘋狂印鈔票，一來(lái)可達(dá)到讓美國(guó)稀釋債務(wù)的目的，二來(lái)海量發(fā)行的美元大大稀釋了美元原持有人手中債權(quán)的含金量，同時(shí)也讓發(fā)行美元中的“資產(chǎn)毒素”大大上升。

　　宋鴻兵的這種觀點(diǎn)，也從一個(gè)層面解釋了為何黃金這種“誠(chéng)實(shí)的貨幣”從2008年金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)的700美元一盎司，暴漲到目前1350美元。他補(bǔ)充說(shuō)，最近看到美聯(lián)儲(chǔ)11月的貨幣量化寬松政策的總量可能超過(guò)1萬(wàn)億美元，增加40%的基礎(chǔ)貨幣，因此宋鴻兵大膽預(yù)測(cè)，黃金和白銀的價(jià)格難以避免又要大漲了。

　　日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》10月10日也發(fā)表文章指出，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的真相是美國(guó)政府大肆印刷鈔票，以自導(dǎo)自演的方式推動(dòng)美元貶值，該報(bào)甚至怒罵美國(guó)政府“不知廉恥”、美聯(lián)儲(chǔ)和金融機(jī)構(gòu)“沆瀣一氣”。

　　該報(bào)的依據(jù)是英國(guó)嘉誠(chéng)資本管理公司的分析師做客美國(guó)CNBC財(cái)經(jīng)電視臺(tái)的爆料，他說(shuō)：“美國(guó)政府授權(quán)的證券公司正利用美聯(lián)儲(chǔ)的資金購(gòu)買美國(guó)股價(jià)指數(shù)證券�！奔握\(chéng)是19世紀(jì)以來(lái)英國(guó)王室御用的證券經(jīng)紀(jì)商，熟悉華爾街內(nèi)幕。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)原因

　　中國(guó)獨(dú)秀引起警惕

　　要讓人民幣背黑鍋

　　在江涌眼里，貨幣戰(zhàn)是美國(guó)打擊對(duì)手駕輕就熟的手段。上個(gè)世紀(jì)，拉美、日本、東南亞都曾在美國(guó)的匯率和貨幣攻勢(shì)下陷入過(guò)危機(jī)。今年年初，美國(guó)甚至還用隱性手段打擊歐元。美國(guó)的主要目的都是打壓這些國(guó)家和地區(qū)良好的發(fā)展勢(shì)頭，以維持美元的霸權(quán)地位。

　　江涌認(rèn)為，在時(shí)下金融危機(jī)的大背景下，中國(guó)已經(jīng)成為世界最具活力的經(jīng)濟(jì)體之一。而在此之前，歐元已經(jīng)落入美國(guó)的圈套，深陷危機(jī)。在日元振興遙遙無(wú)期的態(tài)勢(shì)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇讓一些利益集團(tuán)深感不安。

　　江涌直言不諱地說(shuō)，美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，原因很簡(jiǎn)單，中國(guó)在金融危機(jī)之后依然保持了高速發(fā)展，這引起美國(guó)的警惕。他認(rèn)為，美國(guó)一步一步精心策劃了這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅讓人民幣陷入被動(dòng)升值的不利境地，更讓中國(guó)陷入了道義上的“不義”之地。

　　江涌認(rèn)為，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因是美元主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系出現(xiàn)了大問(wèn)題，但美國(guó)卻讓人民幣來(lái)背這個(gè)黑鍋，這是不公平的。

　　宋鴻兵認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為每當(dāng)美國(guó)指責(zé)中國(guó)是最大匯率操縱國(guó)的時(shí)候，其實(shí)我們應(yīng)該看到，美國(guó)所發(fā)行的美元才是真正的最大的操縱力量。美元作為世界通用的結(jié)算貨幣以及它的發(fā)行機(jī)制，使得美聯(lián)儲(chǔ)相當(dāng)于一個(gè)世界銀行。美國(guó)的貨幣政策不需征得其他國(guó)家的同意，其他國(guó)家也無(wú)法對(duì)其進(jìn)行制約。

　　名詞解釋

　　在當(dāng)前語(yǔ)境下，所謂“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”，是指各國(guó)爭(zhēng)相壓低本國(guó)貨幣匯率，以便讓出口部門獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而保護(hù)或者擴(kuò)大本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)份額。

　　應(yīng)對(duì)策略

　　美欲再搞“廣場(chǎng)協(xié)議”

　　中國(guó)可用美債還擊

　　在被問(wèn)及這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)能停時(shí)，江涌指出匯率問(wèn)題是一個(gè)周期性問(wèn)題，美國(guó)每隔一段時(shí)間就會(huì)拿出這個(gè)武器向中國(guó)施壓，當(dāng)作一個(gè)屢試不爽的武器打壓中國(guó)，目的是迫使人民幣不斷升值，最終將一個(gè)類似“廣場(chǎng)協(xié)議”的協(xié)定強(qiáng)加給中國(guó)。

　　1985年，美國(guó)和日本政府之間達(dá)成了廣場(chǎng)協(xié)議，日本政府同意日元升值，最終導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅，日本經(jīng)濟(jì)由此失去了20年的高速發(fā)展。江涌和宋鴻兵都擔(dān)心類似的情況出現(xiàn)在中國(guó)。

　　江涌憂慮地表示，目前中國(guó)已經(jīng)被美國(guó)逼到了墻角，人民幣不能再這樣被動(dòng)升值了。

　　在談到中國(guó)的反制手段時(shí)，宋鴻兵和江涌都不約而同地提到了美國(guó)國(guó)債。宋鴻兵說(shuō)，中國(guó)應(yīng)該抓住美國(guó)的痛處，這個(gè)痛處是美國(guó)國(guó)債。

　　江涌建議說(shuō)，人民幣的升值應(yīng)該與中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債掛鉤，他根據(jù)自己的計(jì)算模型推算出，人民幣每升值一個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)就應(yīng)該減持3個(gè)百分點(diǎn)的美國(guó)國(guó)債。至于收回的這部分資產(chǎn)，江涌提出了一個(gè)折中的辦法，他認(rèn)為中國(guó)可以按市場(chǎng)價(jià)，贖回美國(guó)在華投資的部分資產(chǎn)。

　　美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納：

　　不存在“貨幣戰(zhàn)”風(fēng)險(xiǎn)

　　據(jù)新華社電 美國(guó)媒體13日?qǐng)?bào)道，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納表示，盡管最近多個(gè)國(guó)家進(jìn)行貨幣市場(chǎng)干預(yù)，但不存在導(dǎo)致全球貨幣戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　蓋特納12日在接受美國(guó)公共電視網(wǎng)《查里·羅斯秀》節(jié)目采訪時(shí)說(shuō)，巴西財(cái)政部長(zhǎng)不久前提出全球已爆發(fā)“貨幣戰(zhàn)”的說(shuō)法，但實(shí)際并沒(méi)有這樣的風(fēng)險(xiǎn)。

　　蓋特納說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已恢復(fù)增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)速度太慢。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)美國(guó)今年經(jīng)濟(jì)增速為2%，這一速度不足以顯著降低高失業(yè)率。美國(guó)需要提高經(jīng)濟(jì)增速，為此，需要采取進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的措施。