東亞博弈，韓國不宜與美日綁太緊

　　今年以來，朝鮮半島的安全局勢急劇惡化。延坪島炮擊事件發(fā)生后，美國不顧中國的強烈反對，先后與韓國、日本舉行了大規(guī)模的軍事演習。近幾天，美軍參謀長聯(lián)席會議主席邁克?馬倫又訪問了韓國和日本，并希望構筑美日韓軍事同盟，為了實現(xiàn)這個目標，馬倫提出的第一個行動步驟是舉行美日韓聯(lián)合軍演。對于馬倫的提議，韓國政府的立場是：“雖然韓國同日本在較低水準上存在軍事合作，但要想達到共同演習的合作程度恐怕很難”。

　　我們注意到，自李明博上任以來，對前幾任韓國總統(tǒng)推行的“陽光政策”一直十分冷淡。就在一個月前，韓國統(tǒng)一部發(fā)表的《2010統(tǒng)一白皮書》還特別指出，實行了10年“陽光政策”已經(jīng)失敗。然而，現(xiàn)在韓國政府對三國同盟持消極態(tài)度，表明在對朝鮮和東亞局勢的政策判斷方面，韓國已經(jīng)開始與美日保持距離。這無疑是一個十分明智的選擇。

　　第一，韓國政府不想也不應再參與有可能使東亞地區(qū)矛盾進一步的行動。的確，就現(xiàn)實情況來說，雖然東亞地區(qū)匯集了多個世界大國的博弈力量，但是一旦局勢失控，那么處在火線前沿，實力相對較弱的韓國和朝鮮就將是最直接和最深重的受害者。更有軍事專家分析，占韓國GDP三成和超高人口密度的首都首爾，已在朝鮮火炮射程范圍內(nèi)，一旦戰(zhàn)事爆發(fā)，朝鮮有能力短時間內(nèi)把首爾變成一片火海。因此，戰(zhàn)爭帶來的經(jīng)濟損失和社會動蕩是韓國無法承受的。

　　第二，美國無力保護韓國，只是想利用韓國。阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭嚴重透支了美國的國力，全球金融危機之后美國經(jīng)濟更加萎靡不振，不得不依靠一輪又一輪的量化寬松政策來解困，美國哪里還有實力再發(fā)動一場打擊朝鮮的戰(zhàn)爭？

　　第三，國際金融危機后，美國與歐洲的實力相對衰落。世界中心東移的速度加快，已成為一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。這就意味著，東亞地區(qū)正面臨著經(jīng)濟崛起的大好機遇。因此，合作與發(fā)展應該成為本地區(qū)的主流。也正是基于此，在日本民主黨執(zhí)政后，首位出任首相的鳩山由紀夫就積極倡導“東亞共同體”建設。特別是在國際金融危機爆發(fā)后，中國成為拉動世界經(jīng)濟復蘇的一大引擎。就韓國而言，其與中國的經(jīng)濟聯(lián)系也非常緊密。韓國產(chǎn)業(yè)研究院近日發(fā)表的一份報告顯示，2008年至今年上半年，韓國GDP增長了4.2%，其中超過一半是由對華出口貢獻的。因此，如果韓國在對朝政策上一味與美日唱和，那不僅將把中韓關系搞僵，而且會持續(xù)帶來半島局勢的動蕩，對吸引外來投資造成嚴重影響。

　　第四，韓國曾經(jīng)被日本殖民統(tǒng)治過36年，民族仇恨刻苦銘心，加之還有個獨島(竹島)的歸屬問題，所以，兩國之間根本無法進行真誠的軍事合作。即便政府高層達成共識，也必然將激起民間的強烈反彈。

　　另外，而韓國的GDP排名近年來也已經(jīng)從世界第11位到跌到第15位，幾乎是一年下一個臺階。韓國國內(nèi)市場容量有限，與其同宗同源的朝鮮又具有廣闊的市場空間。這種情況下，為什么非要在合作的道路上踩急剎車呢？

　　實際上，作為半島問題最直接當事方之一，韓國在東亞的大博弈中完全可以選擇更具有獨立性，更加有利于自己的策略，完全沒有必要充當他人對付自己同胞的棋子。實際上，跟著美國走，甘苦自知，從2008年的牛肉風波，到最近趁火打劫的自貿(mào)協(xié)議，哪次不是韓國吃虧？

　　近一段時間以來，中國、俄羅斯、朝鮮都先后呼吁重啟六方會談，對此，韓國應該積極響應，至少通過談判先讓緊繃的局勢逐漸降溫，再伺機推動半島經(jīng)濟整合和東北亞經(jīng)濟一體化。