中新社柏林11月3日電 (記者 彭大偉)本應于去年11月開幕的第二十六屆聯(lián)合國氣候變化大會(COP26)在因新冠疫情延期一年舉行后，由于主辦國英國在開幕前夕疫情嚴重反彈，亦再度引發(fā)國際輿論關注。

　　據(jù)《泰晤士報》報道，正在蘇格蘭最大城市格拉斯哥舉行的氣候大會預計將有200個國家的2.5萬名代表與會。同期還將有超過20萬名環(huán)保主義者在當?shù)嘏e行抗議。

　　如何看待英國當前的疫情發(fā)展？“群體免疫”策略是否已經(jīng)失?。坑俜綖闅夂虼髸踩e行做了哪些努力？能否避免大會成為一場“超級傳播事件”？針對以上問題，中新社記者日前獨家專訪了英國著名公共衛(wèi)生專家、愛丁堡大學公共衛(wèi)生教授琳達·鮑德(Linda Bauld)。她因在對新冠疫情的公共衛(wèi)生響應和促進公眾對新冠的理解方面的貢獻于2021年6月獲頒大英帝國勛章。

　　隨著英格蘭今年7月起取消大部分防疫措施，英國境內(nèi)疫情正在經(jīng)歷快速反彈。英國政府官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，10月下旬以來，英國單日新增新冠確診病例數(shù)已連續(xù)多日在4萬以上?！都~約時報》報道稱，英國首相約翰遜拒絕了重新實施限制措施的呼吁。

　　琳達·鮑德指出，要理解英國防疫政策，首先需要注意到英國實際上是由英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭四個主體組成的，每個主體的防疫目標和政策各不相同，人們當前談論的“B計劃”實際上只涉及英格蘭。

　　而在全國層面，據(jù)琳達·鮑德介紹，目前共有六個不同的研究小組正在為英國全國進行流行病學建模預測，“目前這一曲線充滿變數(shù)”。造成這種不確定性的主要原因是，盡管英國目前已經(jīng)有了很高的疫苗接種率，但住院人數(shù)規(guī)模仍令人擔憂，醫(yī)療體系正在承壓。

　　為何英國當前疫情明顯較歐洲大陸國家更為嚴重？琳達·鮑德指出，首先是英國為12歲-15歲的青少年接種新冠疫苗的時間要比歐洲大陸晚了許多，英國新增確診病例中有許多都是這一年齡段人群；其次，青少年感染新冠后又傳播給了較為年長的人群。

　　談及中國與歐洲抗疫策略的顯著差異，琳達·鮑德認為，包括中國在內(nèi)的部分亞洲國家由于此前已經(jīng)歷過非典疫情，從中獲得了很多經(jīng)驗，公共衛(wèi)生系統(tǒng)也能針對此類病毒迅速作出響應、主動出擊?！皻W洲國家的情況則不是這樣的”。

　　COP26是新冠疫情暴發(fā)以來，全球范圍內(nèi)線下舉辦的規(guī)模最大的一場大型國際會議。英國政府和蘇格蘭政府采取了諸多措施以防范會議期間暴發(fā)聚集性疫情，包括所有與會者入境英國前都必須接受核酸檢測，每天進入會場前也需做檢測，與會者還必須佩戴面部遮蓋物。而當每天進入會場的人數(shù)過多時，主辦方將采取限流措施，并鼓勵人們通過線上平臺聽會。

　　琳達·鮑德坦言，從公共衛(wèi)生的角度來看，大批人群聚集存在風險，但大會已經(jīng)實施了嚴格的防疫規(guī)定，與會者需要接種疫苗，如果來自疫情“紅色”國家則必須隔離10日。她認為，真正的問題在于會場以外的大批抗議者和其他非與會者們，這部分人無需遵守防疫規(guī)定，“我們只能靜候事態(tài)發(fā)展”。

　　而針對疫情之初英國政府大力推崇、并在全球引發(fā)爭議的“群體免疫”概念，琳達·鮑德直言，這是對流行病學術語的一種濫用。

　　“如今，我們?nèi)栽谂ψ非笸ㄟ^接種疫苗的方式使人群獲得群體免疫?！彼硎荆敗叭后w免疫”被詮釋為“無需接種疫苗就能實現(xiàn)免疫”時，這就成為人們不再相信這一概念的主因?！坝纱丝磥恚ㄟ^接種疫苗獲得免疫力是更恰當?shù)穆窂?，而這也是全球大多數(shù)能夠獲得疫苗的國家希望選擇的路徑。”(完)