據(jù)英國(guó)路透社報(bào)道，奧巴馬總統(tǒng)可能以為，“大禍”，“危機(jī)”和“災(zāi)難”等字眼有助于其推進(jìn)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，但在美國(guó)歷史上，這種恐嚇戰(zhàn)術(shù)可能會(huì)適得其反。

　　打著變革口號(hào)上臺(tái)的奧巴馬曾承諾，會(huì)打破前總統(tǒng)布什推行的“恐懼政治”。但如今他似乎也在采取同樣的招數(shù)了。

　　為了推動(dòng)國(guó)會(huì)和公眾支持昂貴的刺激計(jì)劃，奧巴馬用了一些陳腐的政治詞匯，描繪了一幅令人生懼的圖景。但他此舉也許并不奏效。

　　卡托研究所(Cato Institute)的稅收政策研究主任愛德華茲說：“世界末日般的論調(diào)對(duì)商業(yè)信心不利�！�

　　布什和副總統(tǒng)切尼曾利用公眾的恐懼心理，以國(guó)家安全的名義推動(dòng)某些違背公民自由的政策，這已經(jīng)引起世人的譴責(zé)了。

　　“無所作為或只做一點(diǎn)將導(dǎo)致進(jìn)一步的赤字?jǐn)U大，失業(yè)上升，收入下降和信心受挫，”奧巴馬本周在發(fā)表的聲明中說，“這些問題將使得危機(jī)發(fā)展成一場(chǎng)大災(zāi)難�！�

　　上周他還對(duì)《華盛頓郵報(bào)》的記者講到：“我們的國(guó)家將在危機(jī)中進(jìn)一步下沉。從某些方面來說，我們可能永遠(yuǎn)也無法翻身�！�

　　“這有利有弊，一方面能敦促國(guó)會(huì)行動(dòng)，但另一方面，如果人們真的被嚇怕了，他們就不會(huì)花錢，這反而導(dǎo)致衰退延長(zhǎng)�！辈剪斀鹚沟恼�治研究主任維斯特(Darrell West)說，“這是一把雙刃劍�！�

　　奧巴馬在ABC電視臺(tái)的“夜線新聞(Night wire)”節(jié)目上表示，他非常清楚形勢(shì)的緊迫程度�！拔乙回灢辉歌饺藨n天，但我也希望告訴美國(guó)人我們的現(xiàn)狀如何。”

　　在美國(guó)歷史上，有些總統(tǒng)曾因打出恐懼戰(zhàn)術(shù)而引火燒身。

　　1979年，吉米·卡特為解決能源危機(jī)而發(fā)表以“信心危機(jī)”為題的講話。他當(dāng)時(shí)說：“能源危機(jī)確實(shí)存在。這是世界性的。如今這的確對(duì)我們的國(guó)家是個(gè)威脅。這是我們必須面對(duì)的事實(shí)。”他僅當(dāng)了一屆總統(tǒng)就下臺(tái)了。

　　相反，在大蕭條中力挽狂瀾的羅斯�？偨y(tǒng)則在就職演說中講到：“唯一值得我們恐懼的就是恐懼本身�！� 而他則連任了四屆總統(tǒng)。

　　共和黨參議員塞辛斯說：“我們的領(lǐng)導(dǎo)人非但沒有鼓勵(lì)我們，反而還在渲染恐懼情緒。不管我們遇到怎樣的挑戰(zhàn)，我們最終都必須憑借信心走過去�？謶钟袝r(shí)真的會(huì)把事情搞得更糟糕。”(王欲然)