中新網(wǎng)3月25日電 美國財長蓋特納協(xié)助銀行清除有毒資產(chǎn)的方案一公布，便在國會引來一片反對聲，即使民主黨內(nèi)部也有眾議員批評，新計劃造福華爾街多于保障納稅人。

　　據(jù)美國《星島日報》報道，眾議院共和黨第二號人物坎特在方案出臺后數(shù)小時，馬上指責(zé)稱，這是個沒有完全向公眾披露成本的“障眼游戲”，而且“基本原則上存在缺陷”，政府在救助銀行的過程中需承擔(dān)太大風(fēng)險，反而應(yīng)該像共和黨早前提出般，要求銀行在擺脫有毒資產(chǎn)后，逐步清還欠款。

　　即便在民主黨內(nèi)，也有議員批評方案太過慷慨。來自加州的眾議員舍爾曼指出，方案用了種種技術(shù)性語言，令民眾無從真正了解拯救銀行所需的成本，而且不論成敗，銀行只有擺脫“毒債”的好處，沒有資金投入的風(fēng)險，絕大部分的擔(dān)子都落到了納稅人身上。

　　不過在眾院反對聲高昂的同時，參院兩名重量級議員卻力挺該案。多數(shù)黨領(lǐng)袖里德在聲明中說，方案旨在為信貸市場解凍，方向上正確。共和黨籍的格萊格則表示，雖然無從預(yù)料方案會否成功，但卻真正嘗試為信貸市場注入生機。

　　蓋特納的方案雖邀請了私人投資者參與“排毒”方案，但考慮到民間資金的投入比例最多只有5%，加上他們向聯(lián)邦儲蓄保險公司申請的又是“不具追索權(quán)”的貸款，換言之一旦方案失利，政府屆時既有“毒債”纏身，還要承受貸款泡湯的風(fēng)險。對此財長蓋特納不諱言政府的風(fēng)險甚大，但強調(diào)要解決金融危機的話，就一定要承擔(dān)風(fēng)險。

　　此外，政府面對的另一個難題是如何正確為房貸資產(chǎn)估價，估價過低的話投入資金不足，將無法令銀行走出困境，甚至銀行會寧愿抱著“毒債”不放，也不愿賤價而沽；相反估價過高的話又會為政府帶來不必要的成本。