對于華爾街的這次“金融海嘯”，法國國際廣播電臺曾稱，它引發(fā)的連鎖反應“有可能動搖美國的國體”。而對于布什政府7000億美元救市的“大手筆”，美國輿論則稱這是“美國特色的社會主義”。

　　美國彭博社22日發(fā)表了專欄作家威廉•白賽克(William Pesek)一篇題為《亞洲思考美利堅社會主義合眾國》的文章，文章提到，在上個世紀90年代末亞洲遭遇金融危機時，美國提出了“減少政府支出和債務”、“放任房價下跌”等建議，不過在美國遭遇同樣金融問題時，它卻立刻拋棄了這些建議，提出了大規(guī)模的救市方案。文章說，某些亞洲投資者和經(jīng)濟學家紐約大學商學院的教授魯里埃爾•魯比尼(Nouriel Roubini)還開玩笑討論美利堅合眾國(USA)是如何演變成美利堅社會主義合眾國(USSA, the United Socialist States of America)的。

　　英國《泰晤士報》經(jīng)濟專欄作家安納圖‧凱爾斯蓋(Anatole Kaletsky)稱，“曾經(jīng)是世界上最資本主義化國家的最資本主義化的政府，已經(jīng)決定鏟除這個國家最大、最重要的私人金融企業(yè)的老板，以政府任命的官僚取代之。”歐元太平洋資本(Euro Pacific Capital)總裁施夫(Peter Schiff)說：“這項行動代表著這個國家邁向社會主義最大的步伐，標志著美國曾經(jīng)引以為自豪的自由市場經(jīng)濟的終結(jié)。”澳大利亞《堪培拉時報》對此也評論說，正如中國建設(shè)中國特色的社會主義經(jīng)濟一樣，美國也在建立美國特色的社會主義經(jīng)濟。

　　前德意志銀行高管羅杰•依倫伯格(Roger Ehrenberg)用“我們已經(jīng)跨越了從資本主義到社會主義的紅線”來評論美國政府對這次華爾街危機的反應。依倫伯格說：“美國政府對這次金融危機的歷史性的反應將我們置于一個幾代人也沒法看清的一個位置。在不到一個星期的時間里，我們已經(jīng)正式地跨越了從資本主義到社會主義的紅線”，“有關(guān)資本主義太多你需要一點社會主義以及社會主義太多你需要一點資本主義這一問題的爭論，在我看來只具有象征意義”。

　　與此同時，那些反對布什政府救市計劃的議員也給救市帶上“社會主義”的帽子，參議員吉姆•邦寧(Jim Bunning)就危言聳聽地說，財政部提出的計劃將驅(qū)走自由市場，在美國建立社會主義。