在CNN，多次獲得美國(guó)新聞界大獎(jiǎng)的卡弗蒂，無(wú)疑是個(gè)“臺(tái)梁柱”；在美國(guó)觀眾眼中，語(yǔ)言極具煽動(dòng)性的卡弗蒂，也無(wú)疑是個(gè)焦點(diǎn)新聞主播；而在中國(guó)人民眼中，這個(gè)靠嘴巴吃飯的卡弗蒂“一炮走紅”家喻戶曉，卻是因?yàn)槠鋹憾竟�擊中�?guó)政府和中國(guó)人民的辱華言行。對(duì)于素有“禮儀之邦”之稱的中國(guó)來(lái)說(shuō)，卡弗蒂這份“見(jiàn)面禮”著實(shí)有些不厚道，而CNN和卡弗蒂本人遲遲拒絕真誠(chéng)道歉的蠻橫態(tài)度更讓人憤慨，讓西方新聞界為之蒙羞。

　　最近，《環(huán)球時(shí)報(bào)》有這樣一篇關(guān)于卡弗蒂的報(bào)道。

　　報(bào)道說(shuō)，一位在美國(guó)的電視觀眾如此描述對(duì)卡弗蒂的印象：打開(kāi)CNN時(shí)事評(píng)論節(jié)目，總能看到一個(gè)頭頂略禿的主持人在對(duì)天下局勢(shì)評(píng)頭論足。此人口無(wú)遮攔，一會(huì)兒大罵巴勒斯坦人，一會(huì)兒又詆毀伊拉克人，儼然以“救世主”自居。

　　報(bào)道說(shuō)，據(jù)美國(guó)媒體透露，此前在CNN的“美國(guó)之晨”節(jié)目中，卡弗蒂就多次侮辱阿拉伯人。2003年11月17日，對(duì)著美國(guó)士兵殺害手無(wú)寸鐵的伊拉克反抗者的畫(huà)面，卡弗蒂冷冰冰地說(shuō)：“我不會(huì)太在乎阿拉伯世界的感覺(jué)，因?yàn)樗麄兙蜎](méi)什么感知能力�！� 2004年9月23日，伊拉克反美武裝要求釋放兩名被關(guān)押的女科學(xué)家，談到此事時(shí)，卡弗蒂說(shuō)：“考慮到這些發(fā)生了突變的異類生物對(duì)待婦女的方式，如果我是女人，我寧愿待在美國(guó)監(jiān)獄中，也不愿和他們生活在一起�！� 2004年11月12日，在巴勒斯坦民族解放運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖阿拉法特尸首未寒之時(shí)，卡弗蒂竟破口大罵：“或許將來(lái)阿拉法特墓前會(huì)有這樣的文字：一個(gè)愚弄了巴勒斯坦民族的小偷的尸體就埋在這里�！�

　　我們知道，一個(gè)人的言行，尤其是其面向公眾的言行，往往是展示個(gè)人學(xué)識(shí)修養(yǎng)的最好機(jī)會(huì)；而做為一個(gè)面對(duì)觀眾的主持人，口無(wú)遮攔、聳人聽(tīng)聞的言行，是在展現(xiàn)敢說(shuō)敢為的從容大度，還是在故意制造引發(fā)轟動(dòng)效應(yīng)的噱頭？凡事有度，適可而止�？跓o(wú)遮攔、劣跡斑斑的卡弗蒂能夠橫行CNN，并一躍成為CNN名嘴。這不能不引起我們對(duì)CNN乃至西方媒體所謂的新聞自由和新聞價(jià)值的思考。

　　其一，為了提高收視率，就可以不擇手段不負(fù)責(zé)任么？CNN曾承認(rèn)，有時(shí)會(huì)雇傭“言論風(fēng)格狂放”的人，以便提高電視臺(tái)的收視率。毋庸置疑，主持人的人格魅力對(duì)一檔電視節(jié)目的重要性，早已被新聞實(shí)踐所證明。而“言論風(fēng)格狂放”就意味著可以口無(wú)遮攔、肆無(wú)忌憚么？可以毒言相向、惡意攻擊么？可以不擇手段、不負(fù)責(zé)任么？在CNN眼中，卡弗蒂恐怕是屬于“言論風(fēng)格狂放”的，并且能為其帶來(lái)不菲的收視率，難道CNN為了收視率，就寧可用“言論風(fēng)格狂放”去傷害無(wú)辜的民眾，污辱他國(guó)國(guó)民？寧可放棄自己的原則，降低主持人的業(yè)務(wù)水準(zhǔn)和道德水準(zhǔn)？

　　其二，日益壯大的CNN，是否該注重一下從業(yè)人員素質(zhì)了？CNN的創(chuàng)業(yè)歷程是不平凡的。從創(chuàng)業(yè)之初被蔑稱為“雞零狗碎”電視臺(tái)，到1991年在海灣風(fēng)暴中一舉成名天下，CNN新聞人在其中的努力是看得見(jiàn)的。而CNN也不乏有引起轟動(dòng)的不實(shí)報(bào)道和不良記者。5年前，CNN大肆熱炒的伊拉克“大規(guī)模殺傷性武器”事后雖被證明不存在，卻導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)大部分民眾支持發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)；2004年，CNN記者貝爾格雷夫杜撰了“密蘇里州議會(huì)正考慮通過(guò)立法，對(duì)該州拒絕講授與進(jìn)化論唱反調(diào)的‘進(jìn)化論替代理論’的教師進(jìn)行處罰”的新聞，CNN倍受社會(huì)批評(píng)；2007年，尼日利亞政府抗議CNN記者在該國(guó)綁架案中“自編自導(dǎo)”夸大報(bào)道，CNN又引來(lái)世界關(guān)注。而就在卡弗蒂毒言辱華之后，CNN再曝主持人丑聞，旅游節(jié)目主持人奎斯特近日因身上藏有毒品，在紐約中央公園被捕。這一系列事件，讓我們看到了部分CNN新聞人的丑態(tài)。不負(fù)責(zé)任的新聞從業(yè)人員，足以讓一個(gè)久負(fù)盛名的新聞媒體聲譽(yù)掃地。CNN是否該反省一下了？

　　其三，中國(guó)崛起舉世矚目，西方媒體能否摘掉“有色眼鏡”？卡弗蒂毒言辱華，這并不能說(shuō)是大跌眼鏡的新聞，事實(shí)上，還有不少西方記者對(duì)中國(guó)存在著傲慢與偏見(jiàn)。經(jīng)過(guò)30年的改革開(kāi)放，中國(guó)的民主法制在不斷進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)建設(shè)也取得了巨大成就，這是舉世矚目的。對(duì)于正在不斷崛起的國(guó)家而言，媒體期待看到其發(fā)展和進(jìn)步的心情是可以理解的，但任何事情都不是一蹴而就的；而媒體按自己所屬的價(jià)值體系，戴著一副“有色眼鏡”對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)報(bào)道，或是在缺乏足夠的認(rèn)知了解上對(duì)其不客觀評(píng)價(jià)報(bào)道，則是不能夠容忍的�？陀^的報(bào)道評(píng)價(jià)可以有好有壞，有褒有批，但這都不能在錯(cuò)誤的、惡意的新聞視角下成形。我們歡迎對(duì)中國(guó)持有善意的境外媒體，哪怕他們帶來(lái)的是批評(píng)。

　　中國(guó)外交部已經(jīng)三次要求CNN和卡弗蒂本人誠(chéng)懇道歉了，中國(guó)民眾也正通過(guò)各種方式表示對(duì)辱華報(bào)道的憤慨。而CNN將辱華言論矛頭含糊其辭地轉(zhuǎn)向中國(guó)政府后，遲遲未有表達(dá)歉意之舉，CNN和卡弗蒂究竟在等什么？香港文匯報(bào)22日一篇評(píng)論不啻給CNN指了條明路，CNN如果想恢復(fù)廣大觀眾對(duì)其的信任，就必須進(jìn)行“大手術(shù)”，否則面對(duì)的將是徹底的破產(chǎn)。(魯刃)