2005年至今，記者已多次被格俄之間的所謂戰(zhàn)爭危險(xiǎn)“召喚到”第比利斯來。4月中旬以來，格阿沖突區(qū)局勢持續(xù)緊張，并一度拉響戰(zhàn)爭警報(bào)。美、德、法等西方領(lǐng)導(dǎo)人和北約的中東歐成員國積極斡旋。但記者從巴庫一路問到第比利斯和埃里溫，卻沒有誰認(rèn)為會(huì)真的爆發(fā)戰(zhàn)爭。這場逼真的“戰(zhàn)爭游戲”背后的邏輯是什么呢？

　　今年4月20日，格魯吉亞一架以色列產(chǎn)無人偵察機(jī)在格阿沖突區(qū)的安全區(qū)被擊落，格增兵1500人到上科多爾峽谷，加大了對蘇呼米的軍事威脅。莫斯科也首次表現(xiàn)出超強(qiáng)硬姿態(tài)，先后兩次增派維和部隊(duì)共1000人到?jīng)_突區(qū)。從5月1日至今，格國防部大樓的燈火徹夜通明，內(nèi)務(wù)部高官也頻繁往來于第比利斯與格阿邊界，局勢一度非常接近戰(zhàn)爭。在5月21日格議會(huì)大選前夕，沖突區(qū)緊張局勢絲毫未見緩解，阿方宣稱被打下來的無人偵察機(jī)數(shù)量已達(dá)到了7架，格軍也未有從上科多爾峽谷撤軍的跡象。

　　在大選投票當(dāng)天，格阿雙方在邊界祖格濟(jì)濟(jì)地區(qū)還曾發(fā)生對射，在聯(lián)合國和俄維和部隊(duì)的制止下，局面才得到控制。

　　格阿沖突區(qū)局勢緊張由來已久。1994年簽署莫斯科協(xié)議后，格阿以及格南(南奧塞梯)之間小打小鬧依舊不斷，直至發(fā)展到小范圍的武裝沖突事件。14年來，隨著格魯吉亞加入北約進(jìn)程的啟動(dòng)和格軍事實(shí)力的加強(qiáng)，格與阿、南之間的沖突頻率加大。據(jù)薩卡什維利總統(tǒng)本人說，格現(xiàn)有3.3萬名職業(yè)軍人，此外還有預(yù)備役10萬人，現(xiàn)在的軍事預(yù)算已達(dá)10億美元。而阿布哈茲方面的常備武裝力量不到3000人，還有大量的后備役人員。

　　熟知情況的格媒體朋友說，外高加索的政治邏輯是：恢復(fù)領(lǐng)土，只能使用武力；但解決沖突地區(qū)問題，則不能動(dòng)武。這其中的一個(gè)非常重要的因素，就是俄軍事力量的存在。目前，俄維和部隊(duì)是防止沖突區(qū)局勢發(fā)展為戰(zhàn)爭的唯一現(xiàn)實(shí)的遏制力量。

　　但格認(rèn)為，現(xiàn)有的維和機(jī)制(即聯(lián)合監(jiān)督委員會(huì))，實(shí)際上是以俄為主導(dǎo)的，格不打算繼續(xù)在該委員會(huì)框架內(nèi)工作，而希望用2＋2＋2機(jī)制來替代，即格和薩納克維政府、俄和南奧、歐安組織和歐盟。

　　上周，正在布魯塞爾參加北約-俄羅斯理事會(huì)的俄總參謀長巴魯耶夫斯基表示，俄正在研究維和部隊(duì)國際化問題，但前提是格魯吉亞和蘇呼米就這一問題達(dá)成協(xié)議。不過，阿布哈茲當(dāng)局堅(jiān)決拒絕了格當(dāng)局的要求。巴魯耶夫斯基強(qiáng)調(diào)，俄維和部隊(duì)在穩(wěn)定沖突區(qū)局勢上具有不可替代的作用。他甚至向北約提議允許俄不受限制地在自己的邊界部署軍事力量。

　　第比利斯的分析人士指出，俄一改往日的忍讓，將維和部隊(duì)人數(shù)增至莫斯科協(xié)議的上限3000人，盡管公開提出的理由是保護(hù)在沖突區(qū)的俄居民，但實(shí)際上是要以此強(qiáng)硬動(dòng)作提醒西方：俄才是決定南高加索地區(qū)事務(wù)的決定力量。

　　4月14日，俄媒體傳出消息，克里姆林宮準(zhǔn)備全面深化與阿布哈茲和南奧塞梯的關(guān)系。4月16日，俄外交部對外公布，普京總統(tǒng)已授權(quán)俄政府各部門與南奧和阿的相應(yīng)機(jī)構(gòu)建立官方關(guān)系，以關(guān)注在這兩個(gè)地區(qū)俄公民的利益。有資料顯示，在這兩個(gè)地區(qū)持俄羅斯護(hù)照的公民比重均高達(dá)80%以上。俄國家杜馬獨(dú)聯(lián)體事務(wù)委員會(huì)副主席扎圖林認(rèn)為，考慮到與西方的關(guān)系，俄如果現(xiàn)在承認(rèn)阿布哈茲，將是非常冒險(xiǎn)的行為；不過，“最好是在今天冒險(xiǎn)，因?yàn)槊魈熳龀鐾�一決定的代價(jià)會(huì)更高”。俄此舉就是對美國承認(rèn)科索沃獨(dú)立的回答。

　　從軍事和經(jīng)濟(jì)的角度看，效仿科索沃版本解決阿布哈茲問題的可能性并非不存在。考慮到這一前景，針對普京總統(tǒng)《關(guān)于深化與阿布哈茲與南奧塞梯關(guān)系的主要方向》的命令，西方各國反應(yīng)強(qiáng)烈，歐盟、歐洲委員會(huì)、美國等紛紛指責(zé)俄偏離了維和角色。

　　沖突區(qū)問題不僅是格俄關(guān)系，也是俄與北約關(guān)系中的一個(gè)敏感問題。在俄實(shí)力迅速恢復(fù)的背景下，格全力推進(jìn)加入北約的做法，只會(huì)刺激沖突區(qū)局勢不斷振蕩。這也許會(huì)刺激科索沃版本的多米諾效應(yīng)在南高加索加速發(fā)酵。(佟剛)