中新網(wǎng)7月10日電 美國《僑報》7月9日發(fā)表題為《寵物差距》的文章說，根據(jù)Knowledge Networks的民調(diào)，麥凱恩在一個領(lǐng)域里面領(lǐng)先奧巴馬：養(yǎng)寵物的選民。從依靠寵物籌劃競選策略的觀點來說，這對于跟著民調(diào)走或跟著感覺走的候選人是個不可忽視的重大問題。

　　文章摘錄如下：

　　該民調(diào)顯示：在所有養(yǎng)寵物的選民里面，麥凱恩以42%對37%領(lǐng)先奧巴馬。不過，在不養(yǎng)寵物的選民里，奧巴馬以48%對34%領(lǐng)先麥凱恩。兩人在寵物差距上是否能拉成平手？恐怕不能。

　　因為根據(jù)寵物商品制造業(yè)協(xié)會的調(diào)查，63%的美國家庭喂養(yǎng)寵物，其中包括貓8800萬只，狗7500萬只；因此，整體來說，還是對奧巴馬不利。假若“養(yǎng)寵物”會影響選民投票行為的話，那么麥凱恩顯然占了優(yōu)勢，他家里狗、貓、烏龜、鸚鵡、魚都養(yǎng)了。

　　究竟什么原因使得人們喂養(yǎng)寵物？會影響選舉嗎？目前沒有確定的答案。可根據(jù)一項研究，有50%的成人會對寵物“講心里話”。能講心里話不僅對于選民很重要，對于國家領(lǐng)導(dǎo)人可能更重要。寵物天天聽領(lǐng)導(dǎo)人講心里話，自然對了解國務(wù)獲益匪淺，老布什總統(tǒng)就曾夸耀他的愛犬“米里”對外交的了解要多于比爾•克林頓。

　　馬薩諸塞州普利茅斯的Janet Taylor認為那些擁有寵物的人更富于同情心，更加值得信任。華盛頓的Richard Powell有一只狗去年秋天剛剛?cè)ナ�，他認為如果一個人擁有寵物，這證明他至少為一些事情負責(zé)。

　　這個對奧巴馬不利的局面還有扭轉(zhuǎn)的可能：奧巴馬已向女兒作出承諾，在大選過后會讓她們養(yǎng)只狗。假若奧巴馬競選總部擔(dān)憂“寵物差距”，也許會依循散播“希望”的競選基調(diào)，大肆宣揚奧巴馬家將來有望成為喂養(yǎng)寵物的家庭。 (循斯)