中新網(wǎng)7月17日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》7月17日發(fā)表新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所研究員盛思鑫撰寫(xiě)的文章說(shuō)，歷史的經(jīng)驗(yàn)與薩科齊的經(jīng)歷告訴我們，在中國(guó)強(qiáng)盛時(shí)給予其尊重，會(huì)使得它對(duì)其他國(guó)家負(fù)起更多的責(zé)任，也更有利于它自身的進(jìn)一步發(fā)展與提高。在全球化的今天，中國(guó)對(duì)于亞太地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)有著不容置疑的影響力，與中國(guó)保持友好的關(guān)系的確可以帶來(lái)雙贏或多贏的結(jié)果。

　　文章摘錄如下：

　　去年11月法國(guó)總統(tǒng)薩科齊訪華，席卷200億歐元的訂單凱旋而歸，當(dāng)時(shí)法國(guó)在中國(guó)所受到的禮遇讓很多歐洲國(guó)家都好生艷羨。但是今年3月西藏的騷亂事件發(fā)生后，法國(guó)在西藏問(wèn)題上的一些態(tài)度與做法卻使得中法之間的友好關(guān)系出現(xiàn)了危機(jī)。

　　將事情變得更糟的是奧運(yùn)圣火在法國(guó)遭襲，而薩科齊再三以不出席奧運(yùn)會(huì)要挾中國(guó)政府在西藏問(wèn)題上與達(dá)賴的談判取得進(jìn)展，更是一度將雙邊關(guān)系推向了冰點(diǎn)。中國(guó)老百姓一改過(guò)往對(duì)于法國(guó)的友好態(tài)度，自發(fā)地掀起了抵制法國(guó)產(chǎn)品與企業(yè)的熱潮，赴法旅游的中國(guó)人數(shù)也是銳減。

　　很顯然，薩科齊和法國(guó)人一開(kāi)始并沒(méi)有搞明白普通中國(guó)人為什么會(huì)有如此過(guò)激的反應(yīng)，甚至簡(jiǎn)單地認(rèn)為這是中國(guó)政府在背后鼓動(dòng)的一種報(bào)復(fù)行為。今年7月9日薩科齊終于改變了他在抵制奧運(yùn)會(huì)問(wèn)題上的搖擺立場(chǎng)，正式宣布他將出席北京奧運(yùn)會(huì)的開(kāi)幕式。次日他進(jìn)一步表示，法國(guó)是當(dāng)前的歐盟輪執(zhí)主席國(guó)，他出席奧運(yùn)會(huì)的決定得到了歐盟所有成員國(guó)的支持。

　　中國(guó)方面對(duì)于薩科齊立場(chǎng)轉(zhuǎn)變的反應(yīng)非常迅速，中國(guó)的官方媒體新華社7月9日隨即援引胡錦濤的話說(shuō)薩科齊的這一決定是正確的。英國(guó)BBC報(bào)道說(shuō)薩科齊對(duì)于立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變有自己的一番解釋?zhuān)骸傲钪袊?guó)丟臉不是最好的辦法，坦率對(duì)話更有效，你不可能抵制全球四分之一的人口”。薩科齊的話算是說(shuō)到點(diǎn)子上了，而且他在這件事情上的經(jīng)歷也足以為如何與中國(guó)打交道提供一些有益的啟示。

　　第一個(gè)啟示是應(yīng)當(dāng)如何看待中國(guó)的崛起。其他國(guó)家看待這個(gè)問(wèn)題的態(tài)度往往在很大程度上影響了它們與中國(guó)打交道時(shí)所采取的立場(chǎng)。事實(shí)上，許多國(guó)家對(duì)于中國(guó)近些年的崛起帶有非常復(fù)雜和矛盾的情感。一方面，不少國(guó)家的確從中國(guó)的開(kāi)放和發(fā)展中獲益，而且與中國(guó)繼續(xù)保持良好的關(guān)系也是其它國(guó)家的利益所在；但是另一方面，很多國(guó)家也擔(dān)心中國(guó)的強(qiáng)大對(duì)于現(xiàn)在的國(guó)際秩序來(lái)說(shuō)是一個(gè)威脅，尤其是中國(guó)依然在價(jià)值觀與意識(shí)形態(tài)方面與許多國(guó)家存在一些差異。

　　的確，很多觀察家都對(duì)中國(guó)的和平崛起心存疑慮，尤其對(duì)于中國(guó)在未來(lái)將如何運(yùn)用自己的財(cái)富和力量感到擔(dān)憂，因而中國(guó)威脅論與抵制中國(guó)的聲音總是不絕于耳。但是中國(guó)的崛起不同于歷史上其它國(guó)家藉由對(duì)外侵略或擴(kuò)張而成就的崛起。

　　從某種意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在重視自身的發(fā)展是在吸取歷史上自我封閉和妄自為尊的教訓(xùn)，它的崛起過(guò)程可以被看作是一種融入式的崛起：中國(guó)通過(guò)改革和開(kāi)放主動(dòng)去融入和適應(yīng)全球化與既定的國(guó)際游戲規(guī)則，并且它并沒(méi)有謀求改變或是打破規(guī)則來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的崛起。

　　　第二個(gè)啟示是：對(duì)中國(guó)和中國(guó)人來(lái)說(shuō)，臉面問(wèn)題在很多時(shí)候都是個(gè)大問(wèn)題，這也是幾千年來(lái)中國(guó)文化積淀的一種結(jié)果。尤其相對(duì)中國(guó)近代落后挨打的恥辱局面，現(xiàn)在的中國(guó)和中國(guó)人的確也很想掙回面子，獲得其它國(guó)家的肯定與尊重。中國(guó)把北京奧運(yùn)會(huì)當(dāng)作是增進(jìn)其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的了解、展示自己改革開(kāi)放以來(lái)成就的好機(jī)會(huì)。在中國(guó)普通老百姓看來(lái)，其他國(guó)家對(duì)于北京奧運(yùn)會(huì)的態(tài)度與評(píng)價(jià)也關(guān)系著中國(guó)的面子。所以任何有損中國(guó)面子的行為都會(huì)被視為是不友好的表示。

　　遺憾的是，一些國(guó)家及其國(guó)人并沒(méi)有重視中國(guó)與中國(guó)人對(duì)于面子的愛(ài)惜與對(duì)國(guó)際尊嚴(yán)的訴求，它們反倒樂(lè)于做一些讓中國(guó)政府及其人民“丟面子”的事情：散布中國(guó)威脅論、抵制中國(guó)、貶低中國(guó)的進(jìn)步、甚或是嘗試攻擊激怒中國(guó)。這些都并非是正確的做法，因?yàn)檫@很可能會(huì)刺激中國(guó)的左派和中國(guó)國(guó)內(nèi)的民族主義情緒，或許正如自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言那樣會(huì)將問(wèn)題引入到一個(gè)更糟的境地。這條經(jīng)驗(yàn)在處理與中國(guó)之間的關(guān)系時(shí)尤其值得重視。

　　如此我們很自然地可以引出第三個(gè)啟示：承認(rèn)并尊重中國(guó)的崛起絕對(duì)是必要的，利用一些議題來(lái)攻擊要挾中國(guó)也肯定很難達(dá)到預(yù)期的目的，國(guó)際社會(huì)更不應(yīng)該打擊中國(guó)融入世界的積極性。不幸的是，問(wèn)題似乎更多地出現(xiàn)在其他國(guó)家身上：許多國(guó)家尚還不太能適應(yīng)與一個(gè)歷史悠久而又日漸崛起的中國(guó)打交道，甚至在心理上一些西方人都還很難接受中國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)。

　　可是歷史的經(jīng)驗(yàn)與薩科齊的經(jīng)歷告訴我們，在中國(guó)強(qiáng)盛時(shí)給予其尊重，會(huì)使得它對(duì)其他國(guó)家負(fù)起更多的責(zé)任，也更有利于它自身的進(jìn)一步發(fā)展與提高。在全球化的今天，中國(guó)對(duì)于亞太地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)有著不容置疑的影響力，與中國(guó)保持友好的關(guān)系的確可以帶來(lái)雙贏或多贏的結(jié)果。

　　最近也有文章提到中國(guó)古代的“朝貢體系”，誠(chéng)然，中國(guó)的歷史教科書(shū)對(duì)此體系的解讀是批判式的，認(rèn)為這一體系反映了古代中國(guó)人以“天朝上國(guó)”自居的心態(tài)。然而，目前并沒(méi)看到有影響力的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或?qū)W者鼓吹朝貢體系的優(yōu)點(diǎn)。至于普通老百姓，大多數(shù)人甚至都不知道什么是藩屬朝貢關(guān)系。在這點(diǎn)上，中國(guó)當(dāng)前的和平崛起應(yīng)該是融入式的，而并非是試圖恢復(fù)曾經(jīng)的那一套已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤了的世界觀。