艷照門(mén)”事件發(fā)展至今，已漸趨理性，網(wǎng)友、社會(huì)各界人士和媒體都開(kāi)始反思該事件。耐人尋味的是，“艷照門(mén)”事件已經(jīng)涉及到全社會(huì)的道德觀、價(jià)值觀、隱私權(quán)、個(gè)人自律、法律規(guī)范和社會(huì)責(zé)任等等。門(mén)，讓我們透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)。從這“艷照門(mén)”，我們看到一道道重門(mén)被打開(kāi)，網(wǎng)友成了攻城陷陣的主角，他們有話要說(shuō)。

　　傳播門(mén)

　　看與不看是個(gè)大問(wèn)題

　　事件發(fā)展至今，事態(tài)日漸向理性的方向發(fā)展。網(wǎng)友們抵制“艷照門(mén)”圖片繼續(xù)傳播的聲音日漸強(qiáng)烈。新浪博主“鴻水”呼吁：“我們絕對(duì)不以批判的姿態(tài)將‘不雅照’以任何形式公布出來(lái)，無(wú)論是打上馬賽克還是經(jīng)過(guò)其他技術(shù)處理的；主動(dòng)避開(kāi)‘不雅照’，對(duì)青少年和未成年人作出表率，不讓‘不雅照’攪擾它們無(wú)法辨析是非的眼睛�！本W(wǎng)易網(wǎng)友“就是愛(ài)玩”也發(fā)帖號(hào)召：“不下載、不傳播、不炒作，不提供‘艷照門(mén)’相關(guān)照片和視頻下載服務(wù)，積極引導(dǎo)網(wǎng)上輿論，還大眾一個(gè)健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境�！痹谒押�社區(qū)、金羊論壇、紅網(wǎng)等網(wǎng)站也出現(xiàn)了類似倡議書(shū)。

　　這一抵制行動(dòng)引發(fā)了一場(chǎng)唇槍舌戰(zhàn)�！皦�(mèng)飛天山雪”說(shuō)道：“傳播‘艷照’讓我想起魯迅先生關(guān)于國(guó)人觀看殺人的心態(tài)描寫(xiě)，這是一種集體意淫的悲哀！”閭丘露薇說(shuō)，“展示這些照片，是對(duì)女性的侮辱。”社會(huì)學(xué)家李銀河認(rèn)為，“我們社會(huì)絕大多數(shù)人都喜歡窺探名人的隱私，都有一種不好指責(zé)但又不夠健康的低俗審美趣向，大家的格調(diào)都不高雅，值得反思！”

　　與此同時(shí)，質(zhì)疑的聲音也是此起彼伏�！靶吕司W(wǎng)友”稱：“這種照片不管出現(xiàn)在地球上的哪個(gè)地方都會(huì)傳播，你不傳并不見(jiàn)得你就是多么高尚的衛(wèi)道士。就好比說(shuō)你鄰居的大狗半夜汪汪不停，已經(jīng)擾得四鄰不安了，大家還不管不看的可能性有多大？”網(wǎng)友“小蝦”說(shuō)的直接：“娛樂(lè)至死，怕死的就別娛樂(lè)��！他們能‘拍’，我們?yōu)槭裁床荒堋�看’�。窟@些明星就是因?yàn)槲覀兊摹畬捜荨�給慣壞的�！薄帮w車黨”補(bǔ)充道：“這不是寬容，這是在縱容！”

　　艷照的“傳播門(mén)”是否關(guān)得住，相當(dāng)多網(wǎng)友并不樂(lè)觀，有識(shí)之士認(rèn)為還有賴“法律門(mén)”的作用。

　　法律門(mén)

　　禁止或分級(jí)均呈兩難

　　“艷照門(mén)”一出，“法律門(mén)”便接踵而至。法律在這件事情上所起的作用并未達(dá)到網(wǎng)友的期待。大家紛紛發(fā)表了自己的看法。閭丘露薇在博客中指出：“香港警方到現(xiàn)在還沒(méi)有找到發(fā)放照片的源頭，在香港發(fā)放和轉(zhuǎn)貼這些照片可能犯法，但是在其它的國(guó)家和地區(qū)，就可能不受相同的監(jiān)管。由于香港警方不久前表示，朋友之間互傳不算犯法，于是網(wǎng)友之間開(kāi)始稱朋呼友起來(lái)，因此照片照傳不誤，警察也束手無(wú)策。倒是新加坡相當(dāng)鐵腕，朋友之間用電子郵件傳遞也屬于違法。”

　　社會(huì)學(xué)家李銀河也發(fā)博表示：“大陸刑法有聚眾淫亂罪，凡三人以上的性行為均屬此罪，最重者要判死刑。”她還說(shuō)：“淫穢品法面臨巨大挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)色情內(nèi)容使該法形同虛設(shè)。為了應(yīng)付互聯(lián)網(wǎng)這項(xiàng)最新科技的狂潮，是繼續(xù)努力去完成在技術(shù)上根本不可能完成的禁止，還是將全面禁止淫穢品的法律改變?yōu)榉旨?jí)管理(主要是按不同年齡組管理)法律呢？”

　　而網(wǎng)友“韓城”卻認(rèn)為分級(jí)不現(xiàn)實(shí)：“要把所有國(guó)外以及國(guó)內(nèi)的相關(guān)網(wǎng)站加以屏蔽，還不包括一些個(gè)人主機(jī)提供的服務(wù)，目前來(lái)說(shuō)那個(gè)工程浩大啊。”網(wǎng)友“萬(wàn)里無(wú)云”則對(duì)法律給出的說(shuō)法提出了異議：“現(xiàn)在這年頭就是這樣,如果有一個(gè)人在街上裸跑,那么滿大街的人都必須閉上眼睛,否則,就是侵犯人家的隱私權(quán)，那么一個(gè)有趣的問(wèn)題就會(huì)出現(xiàn)，是不是裸跑的人會(huì)越來(lái)越多呢?”網(wǎng)友“QQ是我家”說(shuō)：“其實(shí)道德和法律在根本上是制約不了人的本性的，明星不是圣人，看客也不是圣人！”

　　法律不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有法律萬(wàn)萬(wàn)不能。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]