中新網(wǎng)6月24日電 美國(guó)《國(guó)際日?qǐng)?bào)》6月24日發(fā)表題為《膚色與權(quán)益》的文章說(shuō)，2008年6月18日，在南非普利托里高等法院，由比勒托利烏斯法官，通過(guò)了一項(xiàng)非常有意思的歷史性的裁決。本次裁決的結(jié)果，意味著南非華人在經(jīng)濟(jì)和就業(yè)上，享有跟黑人相同的待遇。從此，南非的華人，不會(huì)像以往那樣被當(dāng)作白人，而受到歧視和誤解了。

　　文章摘錄如下：

　　(南非普利托里高等法院)按照就業(yè)法和廣義振興黑人經(jīng)濟(jì)法，18日做出裁定：南非籍華人與印度人等有色人種，歸類為黑人。享受與黑人一樣的福利，包括可以優(yōu)惠購(gòu)買股票、優(yōu)先晉升商界高位。在這之前，南非華人經(jīng)常會(huì)因?yàn)楸划?dāng)局歸為白人，而失去工作合同和升遷的機(jī)會(huì)。

　　1994年之前，南非是白人主政。當(dāng)時(shí)，華人沒(méi)有投票權(quán)、禁止進(jìn)入特定區(qū)域，就業(yè)和教育都受到限制。南非的華人協(xié)會(huì)質(zhì)疑當(dāng)局，從未有將華人納入補(bǔ)償權(quán)利受益人之列，造成嚴(yán)重的歧視和經(jīng)濟(jì)不平衡的狀態(tài)。8年前，華人協(xié)會(huì)聘請(qǐng)南非著名人權(quán)律師喬治•比佐，代表華人爭(zhēng)取合法身份和權(quán)益，向法院提交訴訟，要求當(dāng)局明確華人的身份。并對(duì)于在種族隔離期間，列為有色人種的南非華人，為何沒(méi)有資格受惠于“公平就業(yè)法”和“振興黑人經(jīng)濟(jì)法”的問(wèn)題，提出質(zhì)疑。

　　本次裁決的結(jié)果，意味著南非華人，從此可遵循這兩條法例賦予的補(bǔ)償權(quán)益，在經(jīng)濟(jì)和就業(yè)上，享有跟黑人相同的待遇。正義終于得到伸張，從此，南非的華人，不會(huì)像以往那樣被當(dāng)作白人，而受到歧視和誤解了。

　　而在美國(guó)，哈佛大學(xué)和紐約市立大學(xué)，花了10年的時(shí)間，對(duì)來(lái)自世界各地的移民和種族，做了一項(xiàng)研究報(bào)告，發(fā)現(xiàn)種族之間存在的極大差別。研究的對(duì)象是：土生土長(zhǎng)的白人、華裔、多米尼加裔、俄國(guó)猶太裔、南美洲、西印度群島，以及來(lái)自加勒比海地區(qū)的非裔。研究報(bào)告指出，多米尼加裔持續(xù)面臨的貧窮和學(xué)業(yè)成績(jī)較差的局面，沒(méi)有任何改變；對(duì)來(lái)自加勒比海地區(qū)非裔的歧視，依然阻礙著他們向社會(huì)上層移動(dòng)。華裔和俄裔的第二代，在高中和大學(xué)教育程度的比例上，超過(guò)美國(guó)出生的白人，成年后的收入和白人差不多。

　　研究報(bào)告的作者群表示，覺(jué)得難以解釋：華裔第一代的社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)狀況普遍低于白人，所受的教育不見(jiàn)得比白人高，社會(huì)背景也比不上白人的基礎(chǔ)穩(wěn)定。而華裔第二代的教育程度和收入，比他們的父母好得多，也比土生土長(zhǎng)的白人還要好，并且能快速地進(jìn)入主流社會(huì)。研究結(jié)果中有一條，是研究員們一致公認(rèn)的“華裔人士具有建立高度社會(huì)關(guān)系網(wǎng)的能力”……

　　移民子女時(shí)代的來(lái)臨，昭示著種族社會(huì)地位的新的理解和變革。無(wú)論是誰(shuí)、無(wú)論在什么地方，“膚色”不再成為衡量社會(huì)地位的標(biāo)準(zhǔn)了。(邱嶺)