自奧巴馬上任以來，關于他的軍事戰(zhàn)略多有猜疑。不少人認為他不懂軍事，必定靠軍中元老出謀劃策，所以斷定奧巴馬是長于經濟而弱于軍事，至少在美國的全球霸業(yè)上不會有蓋世奇功。

　　殊不知，戰(zhàn)略家從來就不是從高等軍事學府里教出來的。我們不妨從他當總統(tǒng)前前后后的身手中細細琢磨其軍事韜略之一二。

　　凝聚軍心，深入基層官兵改變高層軍事作風

　　從表面上看，奧巴馬善于表現(xiàn)自己，憑其律師的三寸不爛之舌不僅在競選路上過關斬將，而且轉變了美軍對他的抵觸情緒。其實并非如此簡單，奧巴馬雖然從未服過兵役，但他對戰(zhàn)爭和美軍的了解卻強于很多美軍將領。

　　這是因為他在競選兩年前就開始廣泛接觸從戰(zhàn)場回來的年輕軍官，掌握了美軍和伊拉克、阿富汗的真實情況。他似乎堅信沒有調查研究就沒有發(fā)言權，這導致他得出的軍事觀點常與美軍高層相悖。于是出現(xiàn)了這樣一種情況，美國國防部和部分三軍將領大造奧巴馬沒當過兵就不懂軍事的輿論。

　　然而說到底，奧巴馬與美軍高層的矛盾在于，奧巴馬走的是群眾路線，強調軍事戰(zhàn)略從實踐中來再到實踐中去，不大在意那些出自沒上過戰(zhàn)場、沒接觸過敵人的玻璃房里造出的咨詢報告，他更愿意從軍隊的底層開始搞調查研究。

　　正如他訪問的一位前駐阿富汗“游騎兵”特種部隊隊員克雷格·馬拉尼說，從未有過像他這樣的長官不斷地提問。這位一線排長向奧巴馬一五一十地道出了他的部隊如何為駱駝接種疫苗、如何同當?shù)夭柯浯蚪坏�、如何擔負居民區(qū)的民事安全。這引起了走官僚路線的美軍高層不滿，他們在《美軍時報》進行的1900名現(xiàn)役軍人調查顯示不太歡迎奧巴馬的不在少數(shù)。

　　然而，奧巴馬的務實作風和與士兵打成一片的品質已經展露出統(tǒng)帥風范。從這點上就不難理解，奧巴馬為何在勝選后即同在伊拉克戰(zhàn)場致殘的退伍女兵塔米·達克沃斯在芝加哥向軍人紀念碑敬獻花圈，為何在“登基大典”上與美軍士兵跳舞。這不宜看做是形式主義、嘩眾取寵，而更可以解讀為奧巴馬式軍事轉型的開始。

　　大智若愚，讓共和黨將領執(zhí)行民主黨戰(zhàn)略

　　奧巴馬打響軍事戰(zhàn)略調整的第一炮，便是讓國防部長蓋茨留任。

　　在奧巴馬的組閣大事上讓世人不解的是，怎么讓共和黨將領蓋茨繼續(xù)掌管民主黨的軍事。誰都知道，槍桿子里出政權，軍隊大權豈能旁落他人。就是在美國民主制度下也都是共和黨上臺必須讓共和黨人掌管軍隊，民主黨上臺必定是民主黨大將執(zhí)掌軍中帥印�？肆诸D用的是民主黨戰(zhàn)略家佩里，布什用的是共和黨軍事大家拉姆斯菲爾德、蓋茨。輪到奧巴馬上臺卻留用蓋茨，這可是美國執(zhí)政史上開天辟地頭一回。細看國內外人士對此的評論，無不認為奧巴馬要繼續(xù)布什的戰(zhàn)略方針，讓蓋茨完成未就的事業(yè)，諸如從伊拉克撤兵之類已經不新鮮的動議。

　　其實，這也許只是表面現(xiàn)象。奧巴馬走馬上任的第一個年頭，不僅要收拾經濟爛攤子，還要收拾散布全球的美軍。布什遺留下的軍事問題并不比經濟問題輕松。伊拉克13萬大軍如何順利撤出，布什打伊拉克欠銀行的白條怎么還，導彈防御系統(tǒng)的研發(fā)與部署計劃怎么繼承下來。奧巴馬最終決定留用蓋茨，而未用民主黨軍事干將。正如當選副總統(tǒng)拜登所說，美國的安全“不是黨派問題”。充滿自信的奧巴馬政府決心整合各黨派勢力，走“力量和智慧必須攜手而行”之路。

　　由此而來的結果是，蓋茨最近很賣力，奉奧巴馬為知己，奔跑于伊拉克、阿富汗各大戰(zhàn)場，扎扎實實搞調查研究。這可是伊拉克戰(zhàn)爭以來美軍高層的新氣象。奧巴馬利用經驗豐富而又熟悉美軍現(xiàn)狀的蓋茨，自然能籠絡那些親共和黨的將領，同親民主黨的將領一起保持軍隊穩(wěn)定，同心協(xié)力規(guī)劃三軍的未來，促使美軍全軍上下高度統(tǒng)一到奧巴馬即將出爐的軍事思想上來。

　　革故鼎新，把“先發(fā)制人”轉變到打正確的仗和正確地打仗上來

　　奧巴馬的軍事思想絕不是放和平鴿，這一點從新總統(tǒng)的安全團隊構成上不難看出。奧巴馬將溫和派的競選親信、布魯金斯學會黑人女學者蘇珊·萊斯放到聯(lián)合國賦閑，而起用了3名將領擔任國家安全要職——由退役海軍陸戰(zhàn)隊司令詹姆斯·瓊斯將軍出任國家安全顧問，前太平洋司令部司令丹尼斯·布萊爾擔任國家情報總監(jiān)，退役陸軍參謀長埃里克·新關將軍擔任退伍軍人事務部部長。再加上民主黨中的強硬派希拉里出任國務卿，奧巴馬的國家安全團隊堪稱軍人團隊，充滿了火藥味兒。通過這一組合可以看出奧巴馬是絕對要使用武力的，關鍵看他如何使用武力。