陳方

　　哥本哈根氣候峰會落幕，我們懷著復(fù)雜的心情和美人魚的故鄉(xiāng)說再見。

　　回望哥本哈根會議召開之初，輿論便預(yù)測哥本哈根氣候峰會是一個“冬天里的童話”。在這個承載著地球人夢想的峰會上，“團(tuán)結(jié)”似乎成了一種奢望，爭執(zhí)和吵鬧輪番上演，“雙軌制”“單軌制”的博弈充滿著火藥味。紛繁復(fù)雜的世界格局里，不同利益集團(tuán)的較量難以避免。致力于環(huán)保的民間人士極盡可能地寬容著這些國際間的爭執(zhí)，好比“哥本哈根的士司機(jī)并不了解北京的士司機(jī)的辛苦與無奈，同樣，北京小販也理解不了哥城小販為何只對天氣才憂愁�！鄙屏嫉膶捜荼澈�，其實誰都明白，在這列“氣候列車”上，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家如何做到“和而不同”朝著同一個方向行進(jìn)，依舊任重道遠(yuǎn)。

　　12月16日聯(lián)合國秘書長潘基文指出，哥本哈根峰會必須達(dá)成的五個要素：來自發(fā)達(dá)國家更有力的中期減排目標(biāo)；發(fā)展中國家減緩排放上更多的行動；針對所有國家的適應(yīng)氣候變化機(jī)制；金融和技術(shù)支持；所有國家都能發(fā)表意見的透明和平等的治理機(jī)制。為此，他苦口婆心地告誡各方不要再相互提出不合理要求，而應(yīng)彼此做出讓步，“沒有人能夠在談判中得到所有期望的東西”。

　　國家政要也好，普通百姓也好，其實誰都清楚，最早進(jìn)入工業(yè)化的國家在溫室氣體排放方面負(fù)有特殊的歷史責(zé)任。他們通過向空氣中排放二氧化碳，實現(xiàn)了國家的工業(yè)化。但是，當(dāng)其他發(fā)展中國家步其后塵，逐步向工業(yè)化國家邁進(jìn)的時候，他們卻提出了所謂的氣候變暖問題，試圖以此來改變發(fā)展中國家的發(fā)展模式。

　　博弈中妥協(xié)，妥協(xié)中共識，這是氣候峰會談判的基準(zhǔn)。在峰會的前方，中國總理溫家寶旋風(fēng)斡旋氣候峰會的行動贏得了各方認(rèn)可。而在峰會的后方，中國數(shù)千萬網(wǎng)民也在積極行動，簽名支持“中國立場”。有網(wǎng)民激動地表示，“流鼻血也要力挺中國”。這個時候，“力挺中國”已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了愛國主義的表達(dá)，更深層次的理解，中國網(wǎng)民們正在代表世界踐行著“選擇地球”的價值理念。

　　中國網(wǎng)民們的行動未必能完全影響到全球領(lǐng)袖們的抉擇，但是，網(wǎng)民們的選擇卻堅定著哥本哈根氣候峰會“中國立場”的聲音�！懊鞔_發(fā)達(dá)國家在《京都議定書》第二承諾期應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的大幅度量化減排指標(biāo)，確保未批準(zhǔn)《京都議定書》的發(fā)達(dá)國家承擔(dān)可比較的減排承諾；做出有效的機(jī)制安排，以確保發(fā)達(dá)國家切實兌現(xiàn)向發(fā)展中國家提供資金、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和能力建設(shè)的承諾；明確發(fā)展中國家在得到發(fā)達(dá)國家技術(shù)、資金和能力建設(shè)支持的情況下，在可持續(xù)發(fā)展框架下根據(jù)本國國情采取適當(dāng)?shù)倪m應(yīng)和減緩行動�！痹卩须s的爭議聲中，中國立場從沒動搖過。

　　如果遺忘了發(fā)達(dá)國家的責(zé)任，單單憑借發(fā)展中國家的努力，理想的生態(tài)政治是不可能建設(shè)的。哥本哈根氣候峰會上，各國之間共生、共棲、共濟(jì)的智慧并沒有呈現(xiàn)到預(yù)想的理想境地，終場的哨聲吹起，我們只能遺憾地向這座地處北極圈附近的城市說“再見”。無論如何，在這場轟轟隆隆的“氣候列車”上，作為發(fā)展中國家的中國，付出了無悔的爭取和努力。