4月13日，泰國(guó)士兵開始對(duì)“紅衫軍”實(shí)施驅(qū)散，泰國(guó)局勢(shì)日益緊張。對(duì)此，北京大學(xué)泰國(guó)問題專家任一雄在接受記者采訪時(shí)表示，鑒于目前形勢(shì)，阿披實(shí)政府可能垮臺(tái)，軍方接管政權(quán)的可能性也在增大；但幾度聲稱將回國(guó)領(lǐng)導(dǎo)“革命”的他信回國(guó)的可能性微乎其微。北京大學(xué)東南亞問題專家楊保筠則表示，他信回國(guó)的可能性存在，但他能否回國(guó)，取決于親他信與反他信的力量對(duì)比。

　　兩位專家均表示，泰國(guó)政局要想走出當(dāng)前的惡性循環(huán)，并不容易。

　　亂局：各種矛盾的集中體現(xiàn)

　　廣州日?qǐng)?bào)：從去年的“黃衫軍”到今年的“紅衫軍”，泰國(guó)政治亂局一直延續(xù)，其癥結(jié)在哪兒？

　　楊保筠：表面看，“紅衫軍”親他信，“黃衫軍”反他信，沖突都是圍繞他信。但實(shí)際上，當(dāng)前亂局是泰國(guó)各種矛盾的集中體現(xiàn)。所謂親他信，反他信，反映了泰國(guó)不同社會(huì)利益集團(tuán)、階層及不同地區(qū)之間的矛盾和較量。只要這種矛盾存在，沖突就會(huì)出現(xiàn)，而親他信與反他信只是導(dǎo)火索。

　　任一雄：具體說是前總理他信的問題，但深入講，則是泰國(guó)民主制度不成熟。泰國(guó)現(xiàn)在的阿披實(shí)政府是通過民主方式產(chǎn)生的，“紅衫軍”即使想推翻現(xiàn)政府，也應(yīng)該遵循民主程序，但“紅衫軍”不按民主程序行事。

　　實(shí)際上，不論“紅衫軍”還是之前的“黃衫軍”都不按民主程序行事。再往前看，他信政府2006年9月被軍事政變推翻，也未遵循民主程序，當(dāng)時(shí)，泰國(guó)全國(guó)平靜接受了政變，甚至還有人向政變軍人獻(xiàn)花。從中可以看出，民主程序在泰國(guó)民眾心目中的分量，可以看出泰國(guó)民眾的民主意識(shí)和泰國(guó)民主的質(zhì)量問題。

　　阿披實(shí)政府有可能垮臺(tái)

　　廣州日?qǐng)?bào)：在當(dāng)前形勢(shì)下，阿披實(shí)政府是否會(huì)垮臺(tái)，軍方是否會(huì)接管政權(quán)？

　　楊保筠：根據(jù)目前局勢(shì)，阿披實(shí)政府垮臺(tái)的可能性存在，而阿披實(shí)本人對(duì)此也有思想準(zhǔn)備�，F(xiàn)在，他正在采取各種措施，不過，效果如何仍有待觀察。就軍方而言，已經(jīng)表態(tài)無意發(fā)動(dòng)政變，但必須考慮泰國(guó)王室的因素。如果王室認(rèn)為當(dāng)前亂局不應(yīng)持續(xù)，并授意軍方介入，不排除軍方發(fā)動(dòng)政變，接管政權(quán)。

　　任一雄：按理說，民選的阿披實(shí)政府不應(yīng)屈服于“紅衫軍”的抗議活動(dòng)，但現(xiàn)在看，阿披實(shí)政府有可能垮臺(tái)。因?yàn)樘﹪?guó)民選政府一直比較脆弱，此前，不論是沙馬政府還是頌提政府，都僅僅維持了數(shù)月，現(xiàn)在的阿披實(shí)政府同樣脆弱。泰國(guó)目前政黨林立，黨派首腦頻繁跳槽，各黨力量消長(zhǎng)變化迅速，而不論政黨的快速崛起還是快速衰落都不正常。這些都體現(xiàn)了泰國(guó)民主的弱點(diǎn)。

　　與此同時(shí)，軍方接管政權(quán)的可能性增加。如果亂局繼續(xù)，對(duì)泰國(guó)經(jīng)濟(jì)、形象造成更大損害，如果普通百姓生活受到更大影響，注重“合理性”的泰國(guó)軍方可能會(huì)找到合適機(jī)會(huì)，以“救世主”的面貌出現(xiàn)。實(shí)際上，現(xiàn)在泰國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)有希望軍方出面收拾局面的呼聲了。

　　廣州日?qǐng)?bào)：他信聲稱將回國(guó)領(lǐng)導(dǎo)“革命”，他回國(guó)的可能性有多大？

　　“洗清”他信罪名不容易

　　楊保筠：他信是“紅衫軍”的主要操縱者，不斷通過視頻講話，為“紅衫軍”打氣。實(shí)際上，去年他信就曾表示要“回國(guó)”重返政壇，他現(xiàn)在所做的一切也都是為了回國(guó)重新參政服務(wù)。阿披實(shí)政府從一開始就暗示，愿意與他信進(jìn)行談判。如果現(xiàn)任政府垮臺(tái)，他信之前的罪名被取消，重新獲得清白，他信可能回國(guó)，但這取決于親他信與反他信勢(shì)力的力量對(duì)比。

　　任一雄：對(duì)他信來說，這是一種策略，他回國(guó)的可能性幾乎為零。鑒于他信有案在身，政府不會(huì)讓他在泰國(guó)安然落地。泰國(guó)政府曾呼吁與他信進(jìn)行談判，但由于泰國(guó)最高法院曾就他信的巨額資產(chǎn)問題作出判決，要想“洗清”他信罪名并不容易。因此，他信希望通過改變政局，來尋求一個(gè)有利于自己的形勢(shì)。

　　此次“紅衫軍”大規(guī)�？棺h活動(dòng)，可謂有備而來，其目標(biāo)十分明確，就是推翻現(xiàn)政府，提前舉行大選。在親他信勢(shì)力看來，如果提前舉行大選，他們勝券在手，因?yàn)樗麄儾粌H控制著泰國(guó)北部和東北部的票倉，而且擁有足夠的財(cái)力。

　　“紅衫軍”勢(shì)頭或會(huì)減弱

　　廣州日?qǐng)?bào)：經(jīng)過“逼停”東盟峰會(huì)一事，“紅衫軍”的勢(shì)頭是否會(huì)減弱？

　　任一雄：去年“黃衫軍”圍堵泰國(guó)曼谷機(jī)場(chǎng)期間，“紅衫軍”保持沉默，“黃衫軍”大出風(fēng)頭。這一次，“紅衫軍”在東盟峰會(huì)上找到了表演之地，一方面是要顯示他們的力量，一方面則是試圖一鼓作氣，實(shí)現(xiàn)其逼迫現(xiàn)任政府下臺(tái)的目標(biāo)。

　　不論“紅衫軍”還是“黃衫軍”，其背后都有資本支持，而且都難逃政治疲勞癥的束縛，因此，就像圍堵曼谷機(jī)場(chǎng)是“黃衫軍”的“最后一戰(zhàn)”，“逼�！睎|盟峰會(huì)也可能是“紅衫軍”的“最后一戰(zhàn)”，“紅衫軍”的抗議活動(dòng)再次達(dá)到了頂點(diǎn)，此后勢(shì)頭可能會(huì)減弱。

　　根源：民主質(zhì)量低下

　　廣州日?qǐng)?bào)：泰國(guó)政局似乎陷入了一個(gè)惡性循環(huán)，經(jīng)過此輪沖突，泰國(guó)政局能走出這種循環(huán)嗎？

　　楊保筠：從目前形勢(shì)看，泰國(guó)政局陷入了“冤冤相報(bào)”的怪圈，可以設(shè)想，如果現(xiàn)政權(quán)被推翻，他信回國(guó)，“黃衫軍”肯定不會(huì)坐視不理，很可能重新上街。泰國(guó)政局要想走出現(xiàn)有的怪圈，必須找到問題的根本并加以解決。不過，考慮到各種矛盾的復(fù)雜性，也無法輕易解決。即使王室出面明確表態(tài)，對(duì)于緩和局勢(shì)會(huì)起到一定作用，但是否能夠從根本上解決問題，仍有變數(shù)。

　　任一雄：表面上看是一種“惡性循環(huán)”，實(shí)質(zhì)上是發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)民主后“水土不服”，民主質(zhì)量低下。泰國(guó)早在上世紀(jì)70年代就采用了民主制，但實(shí)施上沒有本質(zhì)的飛躍。民主制的主要內(nèi)容是代議制，核心是一人一票的選舉制，但如果選民未認(rèn)識(shí)到一人一票的神圣性，選舉被金錢等勢(shì)力操縱，民主制就失去了價(jià)值。曾有泰國(guó)教授預(yù)測(cè)，泰國(guó)民主在引進(jìn)40年后，也就是說，在2010年前后會(huì)有質(zhì)的飛躍，對(duì)此，我持保留態(tài)度。

　　專家資料

　　楊保筠：北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，北京大學(xué)東南亞研究中心副主任。

　　點(diǎn)睛語:根據(jù)目前局勢(shì)，阿披實(shí)政府垮臺(tái)的可能性存在，而阿披實(shí)本人對(duì)此也有思想準(zhǔn)備�，F(xiàn)在，他正在采取各種措施，不過，效果如何仍有待觀察。就軍方而言，已經(jīng)表態(tài)無意發(fā)動(dòng)政變，但必須考慮泰國(guó)王室的因素。

　　任一雄：北京大學(xué)泰國(guó)研究所所長(zhǎng)、副教授

　　點(diǎn)睛語

　　具體說是前總理他信的問題，但深入講，則是泰國(guó)民主制度不成熟。實(shí)際上，不論“紅衫軍”還是之前的“黃衫軍”都不按民主程序行事。此次“紅衫軍”大規(guī)�？棺h活動(dòng)，可謂有備而來，其目標(biāo)十分明確，就是推翻現(xiàn)政府，提前舉行大選。(黨建軍)