評(píng)論：“封網(wǎng)局長(zhǎng)”的看點(diǎn)不在提拔在公示

　　江蘇省濱海縣教育局局長(zhǎng)、體育局局長(zhǎng)左其安因在任內(nèi)主導(dǎo)“封殺論壇”，而被人民網(wǎng)“2010年第二季度地方應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜”列為得分最低、政府應(yīng)對(duì)嚴(yán)重失當(dāng)?shù)氖录�，可他近日卻赫然入列鹽城市委組織部擬提拔干部的公示名單。(《中國(guó)青年報(bào)》7月20日)

　　“濱海網(wǎng)”是濱�？h的一家民營(yíng)網(wǎng)站，其中的“濱海論壇”是個(gè)人氣較旺的輿情平臺(tái)，該縣一些老師、學(xué)生和家長(zhǎng)也常在此發(fā)言，內(nèi)容包括體罰學(xué)生、亂收費(fèi)和違規(guī)補(bǔ)課、學(xué)校負(fù)責(zé)人以權(quán)謀私等，也有一些人身攻擊。結(jié)果，濱�？h教育局將校園局域網(wǎng)做了技術(shù)處理，對(duì)該論壇予以“封殺”，并稱“濱海論壇”是少數(shù)人發(fā)泄不滿的“垃圾場(chǎng)”。

　　一個(gè)壓制輿論、應(yīng)對(duì)輿情不力的典型被擬提拔，自然讓人匪夷所思。當(dāng)然，左局長(zhǎng)被看好，自有其道理，他被公示的主要工作實(shí)績(jī)?yōu)椋骸胺��?wù)發(fā)展的意識(shí)比較強(qiáng)，工作重點(diǎn)突出，先后引進(jìn)多個(gè)投資超5000萬(wàn)元項(xiàng)目……2009年度被市委、市政府表彰為全市目標(biāo)任務(wù)績(jī)效考核先進(jìn)個(gè)人”。左局長(zhǎng)的精力雖沒(méi)放在教育上，卻放在招商引資上，這可不是失職，反是顧全大局，為完成上級(jí)的目標(biāo)不遺余力，滿足了領(lǐng)導(dǎo)的顯性政績(jī)需要，功不可沒(méi)！封網(wǎng)事件縱有不良影響，也是瑕不掩瑜嘛，豈能因此耽誤一個(gè)優(yōu)秀干部的前途。

　　左其安當(dāng)然不是不能提拔，一個(gè)落馬官員都可以復(fù)出，“績(jī)效考核先進(jìn)個(gè)人”不升遷反有失公平。更何況，對(duì)干部“要看本質(zhì)、看主流，不能因?yàn)楣ぷ髦杏腥秉c(diǎn)和不足而影響對(duì)他們的使用”。因此，對(duì)封網(wǎng)局長(zhǎng)的“擬提拔”一切均要按干部任用程序來(lái)，不能以網(wǎng)友情緒為轉(zhuǎn)移。既然已公示了，接下來(lái)就看左局長(zhǎng)能否過(guò)得了公示關(guān)�！盀I海論壇”雖然被封殺了，對(duì)左局長(zhǎng)本人的意見(jiàn)，這次可以名正言順地向組織部門表達(dá)。公示本身就是民意調(diào)查，是為充分發(fā)揚(yáng)民主。

　　只是在之前多如牛毛的任前公示中，從來(lái)沒(méi)有看到“意見(jiàn)公示”，也就是一個(gè)干部公示后，到底收到多少條意見(jiàn)，有無(wú)問(wèn)題，是以權(quán)謀私、為政不廉等主流問(wèn)題，還是生活腐化、作風(fēng)霸道等支流問(wèn)題，從來(lái)就沒(méi)有一個(gè)反饋，更少見(jiàn)有人過(guò)不了關(guān)。任前公示成了任前公告，形如過(guò)場(chǎng)，這不能不說(shuō)是一個(gè)缺憾。如果有關(guān)方面在這次對(duì)左局長(zhǎng)的公示期結(jié)束后，對(duì)收到的意見(jiàn)經(jīng)調(diào)查核實(shí)后再來(lái)個(gè)公示，以民意事實(shí)證明左局長(zhǎng)的“封網(wǎng)事件”確實(shí)不足為慮，也無(wú)其他問(wèn)題，那就再好不過(guò)了。

　　誠(chéng)希望，封網(wǎng)局長(zhǎng)能經(jīng)得起公示考驗(yàn)；更希望，對(duì)公示結(jié)果能公開(kāi)透明，不要跟“濱海論壇”一樣被屏蔽了。不明不白的任用，無(wú)助于取信于民，無(wú)助于樹(shù)立領(lǐng)導(dǎo)威望與政府公信力！ 余人月