漏穴私拍,欧美黑人另类综合大区在线观看
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞

京華時(shí)報(bào):羅彩霞案難以承載的正義期待

2010年08月15日 04:22 來源:京華時(shí)報(bào) 參與互動(dòng)(0)  【字體:↑大 ↓小

  就“標(biāo)志性”個(gè)案的預(yù)期看,羅彩霞身上至少承載了社會(huì)上兩大正義期許:一個(gè)是司法本身對公民權(quán)利尤其是受教育權(quán)的維護(hù);另一個(gè)是對權(quán)力危及教育公平的矯正。遺憾的是,這兩大正義期許都未能在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)。

  在媒體持續(xù)不斷的“審視”下,備受社會(huì)關(guān)注的羅彩霞被冒名頂替上大學(xué)案終于塵埃落定,以被告王崢嶸一次性給付羅彩霞賠償金4.5萬元結(jié)案,羅彩霞放棄對其他被告的訴求。

  這樣的結(jié)果,讓不少人深感意外。與當(dāng)初媒體曝光時(shí)的沸騰輿論相比,這個(gè)頗具標(biāo)志意義的冒名頂替案最終“握手言和”,無疑失去了許多可供“后來者”借鑒的制度性經(jīng)驗(yàn),也遠(yuǎn)未滿足民眾整飭權(quán)力暗箱操作的強(qiáng)烈愿望。

  從一開始,羅彩霞案就被烙上了“標(biāo)志性”個(gè)案的印記,此后不斷曝光的類似案件,更是加深了人們對該案的關(guān)注與期待。而就“標(biāo)志性”個(gè)案的預(yù)期看,羅彩霞身上至少承載了社會(huì)上兩大正義期許:一個(gè)是司法本身對公民權(quán)利尤其是受教育權(quán)的維護(hù);另一個(gè)是對權(quán)力危及教育公平的矯正。遺憾的是,這兩大正義期許都未能在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)。

  就前者而言,冒名頂替上大學(xué)侵犯的絕非公民姓名權(quán)一項(xiàng),姓名權(quán)背后隱含的更大損害還在于受教育權(quán),而受教育權(quán)乃是憲法規(guī)設(shè)的公民權(quán)利。所以一開始,該案就隱含著司法如何救濟(jì)公民憲法性權(quán)利的命題。然而受現(xiàn)行立法和司法解釋的限制,羅彩霞所能維護(hù)的只有姓名權(quán)一項(xiàng),憲法對其赫赫許諾的“受教育權(quán)”只是“空中樓閣”。一旦失去司法維護(hù)憲法性權(quán)利的價(jià)值,羅彩霞案自然只能回落到一樁普通的“姓名權(quán)糾紛”了。

  就權(quán)力的矯正來看,人們感到最無力的是和解將權(quán)力的問責(zé)化之無形。冒名頂替上大學(xué)一事,不可能單憑一人之力就能辦成,權(quán)力之手是如何翻云覆雨暗箱運(yùn)作,邵東一中、邵東教育局是否有“內(nèi)鬼”,貴州師大和貴陽市教育局有沒有盡到審查責(zé)任,這些事關(guān)教育公平的要害問題,都因?yàn)楹徒舛鵁o從查實(shí),如此低的違法成本,自然難以懲戒后來的權(quán)力“為所欲為”。

  不難看出,在羅彩霞案中,法律界人士希望打通司法維護(hù)公民憲法性權(quán)利的路徑,教育界人士希望“受教育權(quán)”得到捍衛(wèi),普通公民希望教育不公和腐敗能夠受到有力制約。而這一切,加諸在羅彩霞那單薄的肩膀上,無疑顯得太過沉重。

  對當(dāng)事人而言,司法僅僅是化解糾紛、維護(hù)權(quán)益的一種手段,打官司原本不需要帶有多么高尚的價(jià)值追求。在遭遇長達(dá)15個(gè)月的“持久戰(zhàn)”之后,羅彩霞“想早點(diǎn)結(jié)束”,“已累了,調(diào)解是一種解脫”。在受教育權(quán)維護(hù)無望的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中,4.5萬元的賠償和代理律師代行的鞠躬道歉,或許已讓羅彩霞深感“幸運(yùn)”。否則,一樁“姓名權(quán)糾紛”再怎么打下去,又能取得什么樣的更大“勝利”呢?

  在一些社會(huì)制度不夠健全的背景下,人們總期待一個(gè)“標(biāo)志性”案件的出現(xiàn),能夠以此帶來深刻的制度變革。但是,這樣的期待總是以當(dāng)事人個(gè)體甘作“斗士”為代價(jià)的;貧w常態(tài),我們或許更應(yīng)期待,類似羅彩霞的每一次公民權(quán)利失陷,在無需媒體過度關(guān)注下,都能順利進(jìn)入司法通道,都能取得讓當(dāng)事人滿意的訴訟結(jié)果。如此,累計(jì)于每一個(gè)體之上的正義總量,終歸會(huì)將我們的社會(huì)導(dǎo)向公平與正義的彼岸。

  本報(bào)特約評論員傅達(dá)林

參與互動(dòng)(0)
【編輯:朱鵬英】
 
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved