91香蕉视频下载污APP,欧美阿v天堂视频在99线
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞

媒體稱專項(xiàng)整治效微 各方期待“醉駕入刑”治本

2010年08月24日 04:49 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 參與互動(dòng)(0)  【字體:↑大 ↓小

  8月23日,全國(guó)人大常委會(huì)審議刑法修正案(八)(草案)(以下簡(jiǎn)稱草案)。草案規(guī)定:在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,或者在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛,情節(jié)惡劣的,處拘役,并處罰金。

  一年以前,成都律師李剛和他的同事羅毅向全國(guó)人大常委會(huì)遞交了《立法建議書(shū)》,建議修改刑法,增加一項(xiàng)新的罪名——“飲酒、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛罪”。

  盡管罪名與草案不同,但都是把原本由行政管理手段調(diào)整的違法行為犯罪化,李剛認(rèn)為,這已經(jīng)是全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)他們的建議書(shū)做了“實(shí)質(zhì)性的回復(fù)!

  中國(guó)人民大學(xué)刑法學(xué)教授黃京平曾參與了草案的討論。他認(rèn)為這條規(guī)定最大的價(jià)值在于,“可以預(yù)防因危險(xiǎn)駕駛行為引發(fā)的更為嚴(yán)重的犯罪”。

  專項(xiàng)行動(dòng)難治本

  最早引起社會(huì)廣泛關(guān)注的醉酒駕車(chē)案發(fā)生于2008年12月14日,四川男子孫偉銘在成都無(wú)證醉酒駕車(chē),造成4人死亡,1人重傷。之后,2009年6月30日,南京男子張明寶酒后駕車(chē)連撞9人,導(dǎo)致5人死亡。

  一時(shí)間,酒醉駕車(chē)的行為如何規(guī)范成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。

  2009年8月15日,公安部開(kāi)展4個(gè)月的嚴(yán)厲整治酒駕的專項(xiàng)行動(dòng),要求做到“四個(gè)一律”:對(duì)飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,一律暫扣駕駛證3個(gè)月;對(duì)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,一律拘留15日,暫扣駕駛證6個(gè)月;對(duì)一年內(nèi)兩次醉酒駕駛的一律吊銷(xiāo)駕駛證;對(duì)法律法規(guī)規(guī)定有罰款處罰的,一律從重處罰。

  “四個(gè)一律”在當(dāng)時(shí)被媒體評(píng)為最嚴(yán)厲的處罰措施,收效明顯。2009年,全國(guó)查處酒后駕駛案件31.3萬(wàn)起,其中醉酒駕駛4.2萬(wàn)起,酒后駕駛導(dǎo)致的交通事故和死亡人數(shù)比上年有所減少。

  然而,不少專家學(xué)者認(rèn)為,專項(xiàng)行動(dòng)并非治本之舉,很多酒駕人士仍有僥幸心理:只要沒(méi)有人死傷,15天的拘留期和幾百元或幾千元的罰款,都“不足為懼”。

  “拿罰款來(lái)說(shuō),最高2000元的數(shù)額并不大,很多人都不放在眼里!崩顒傉f(shuō),很多人勸酒時(shí)都會(huì)說(shuō):“罰款沒(méi)關(guān)系,我給你出!”

  醉駕入刑的威懾作用

  我國(guó)《道路交通安全法》在行政處罰上區(qū)分了飲酒駕車(chē)與醉酒駕車(chē)。對(duì)飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,處暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證1個(gè)月以上3個(gè)月以下,并處200元以上500元以下罰款;醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)約束至酒醒,處15日以下拘留和暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證3個(gè)月以上6個(gè)月以下,并處500元以上2000元以下罰款。

  實(shí)踐中,醉駕者只要沒(méi)造成重大交通事故,就無(wú)須承擔(dān)刑事責(zé)任,不過(guò)是行政處罰,震懾作用很有限。

  此次修正,從犯罪理論上來(lái)說(shuō),醉酒駕駛從“結(jié)果犯”變?yōu)椤拔kU(xiǎn)犯”,即只要行為造成了法定的危險(xiǎn)狀態(tài),就構(gòu)成犯罪既遂。這就是說(shuō),只要醉駕者開(kāi)車(chē)上路,就將承擔(dān)刑事責(zé)任。

  “醉駕入刑,我覺(jué)得能產(chǎn)生很好的效果!庇浾卟稍L的一名交警表示,有一些駕駛員,他并不是自己要喝酒,而是在一些場(chǎng)合上被逼無(wú)奈,“這個(gè)條款要是寫(xiě)進(jìn)刑法,對(duì)杜絕酒駕非常有好處。”

  “負(fù)刑事責(zé)任對(duì)開(kāi)車(chē)族影響還是挺大的,記到檔案里,會(huì)影響求學(xué)就業(yè)。”北京市民李女士說(shuō),這樣很具威懾力。

  我國(guó)的《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》(CB19522-2004)認(rèn)定酒后駕車(chē)標(biāo)準(zhǔn)的起點(diǎn)是0.2%%,即駕駛員的每100毫升血液中的酒精含量為20毫克。

  這樣的標(biāo)準(zhǔn)與其他國(guó)家相比,要寬得多,瑞典認(rèn)定的比例為0.02%%,德國(guó)是0.03%,日本是0.05%,美國(guó)是0.08%。

  李剛呼吁,相關(guān)部門(mén)應(yīng)參照國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)我國(guó)的飲酒駕車(chē)、醉酒駕車(chē)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)從嚴(yán)修改。

  從司法解釋到法律修訂

  李剛認(rèn)為,酒后駕車(chē)如果沒(méi)有發(fā)生事故,其后果是被交警查獲后交納小數(shù)額罰款,暫扣駕駛證,缺乏震懾力;如果發(fā)生事故,還要致人重傷以上才構(gòu)成交通肇事罪,如果對(duì)受害人進(jìn)行較好的賠償、安撫,還可以判處緩刑。

  “在我國(guó),酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛屢禁不絕的主要原因在于‘違法成本’過(guò)低,處罰太輕!崩顒傉f(shuō),我國(guó)的現(xiàn)行法律已不足以遏制酒后駕車(chē),導(dǎo)致交通事故頻發(fā)。

  這個(gè)現(xiàn)象,最初是以最高人民法院頒發(fā)司法解釋的方式進(jìn)行調(diào)整的。

  2009年9月11日,最高人民法院印發(fā)了關(guān)于醉酒駕車(chē)犯罪法律適用問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)及相關(guān)典型案例的通知。通知從主觀故意的角度區(qū)別了不同形式的醉酒駕車(chē)犯罪。如果行為人明知酒后駕車(chē)違法、醉酒駕車(chē)會(huì)危害公共安全,卻無(wú)視法律醉酒駕車(chē),特別是在肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞,造成重大傷亡的,說(shuō)明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度,具有危害公共安全的故意。對(duì)此類醉酒駕車(chē)造成重大傷亡的,應(yīng)依法按“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”定罪。

  與此相比,此次草案將醉駕入刑,被各方認(rèn)為是治本之策。

  黃京平認(rèn)為,從注重調(diào)整結(jié)果到只要有危險(xiǎn)行為就施以刑罰,調(diào)控點(diǎn)前置,是進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)后刑法的主要變化,這也是世界各國(guó)通行的做法。

  日本的《道路交通法》除對(duì)酒后駕車(chē)者本人嚴(yán)加懲處外,還對(duì)提供酒水、車(chē)輛以及同乘人員實(shí)施處罰。對(duì)醉酒駕車(chē)者處以5年以下有期徒刑或100萬(wàn)日元以下罰款,并當(dāng)場(chǎng)吊銷(xiāo)駕照,3年內(nèi)不核發(fā)駕照;對(duì)醉酒駕車(chē)司機(jī)的同乘者和供酒人,也要處以3年以下有期徒刑或50萬(wàn)日元以下罰款。

  在法國(guó),醉酒駕車(chē)造成他人重傷的,罰款可達(dá)3萬(wàn)歐元,并處以3年至10年監(jiān)禁。如果導(dǎo)致他人死亡,最高可判處10年監(jiān)禁,罰款可升至15萬(wàn)歐元,這還不包括與案件有關(guān)的相關(guān)民事賠償。

  “醉酒駕車(chē)是一種不負(fù)責(zé)任的行為,只考慮自己不考慮他人安危!北本┦忻駨埾壬J(rèn)為,家庭用車(chē)越來(lái)越普及,這種危及公眾安全的行為應(yīng)該被禁止。

  “我們?cè)谙硎芄I(yè)文明的物質(zhì)成果同時(shí),應(yīng)該佐之以相應(yīng)的行為守則!秉S京平表示,此次刑法修改,就是對(duì)時(shí)代需求做出的一種回應(yīng)。

  本報(bào)北京8月23日電 記者 李麗 實(shí)習(xí)生 陳磊

參與互動(dòng)(0)
【編輯:官志雄】
 
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved