西安晚報(bào)：保護(hù)記者合法權(quán)益就是保護(hù)正義

　　連日來，因采訪取締黑作坊而遭圍毆的本報(bào)記者張志杰，感動(dòng)了這座城市�！澳闶侨�省新聞工作者的優(yōu)秀代表！”這是陜西省委宣傳部副部長(zhǎng)劉偉對(duì)張志杰的評(píng)價(jià)；“為西安晚報(bào)能有這樣敢講真話、仗義執(zhí)言、抑惡揚(yáng)善的記者而驕傲�！边@是陜西省記協(xié)主席尹維祖對(duì)張志杰的肯定。

　　這些贊譽(yù)誠懇而深刻，既是對(duì)暴力行為的鞭笞和譴責(zé)，也是對(duì)記者行為的肯定和褒獎(jiǎng)，更是對(duì)所有敢講真話、仗義執(zhí)言、抑惡揚(yáng)善、維護(hù)正義的新聞工作者的禮贊。是的，我們無法不為不法分子的暴行而憤怒，無法不為記者的不懼強(qiáng)暴而驕傲，正是因?yàn)橛袩o數(shù)像張志杰一樣的優(yōu)秀新聞工作者，假、惡、丑才會(huì)更加恐慌，真、善、美才會(huì)更加昂揚(yáng)。

　　在向張志杰致敬的同時(shí)，我們還應(yīng)該看到，記者被打不是孤例。從互聯(lián)網(wǎng)搜索“記者被打”這一詞條，獲得約27100000條結(jié)果，由此我們發(fā)現(xiàn)，記者被打似乎越來越“常態(tài)化”了。當(dāng)然，換一種角度看，記者被打恰恰說明了記者這一職業(yè)的榮耀。因?yàn)檫@些監(jiān)督觸犯了某些人的利益、揭露了陰暗面等。張志杰被毆，就是如此。

　　同時(shí)，還應(yīng)該看到，記者被打，顯然極不正常。記者的采訪權(quán)實(shí)際上是對(duì)百姓知情權(quán)的一種延伸，如果記者采訪屢屢受阻，屢屢被毆，公民的知情權(quán)何以完整呈現(xiàn)？

　　近幾年，國(guó)家新聞出版總署連續(xù)發(fā)出《關(guān)于保障新聞采編人員合法采訪權(quán)利的通知》《關(guān)于加強(qiáng)新聞采編活動(dòng)保障工作的通知》《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》，就在前不久還表示：“我們一向支持記者合法行使輿論監(jiān)督的權(quán)利，堅(jiān)決不容忍打擊報(bào)復(fù)記者行為的發(fā)生�！彼�有這些文件和表態(tài)，都在保障記者的知情權(quán)、采訪權(quán)、發(fā)表權(quán)、批評(píng)權(quán)和評(píng)論權(quán)。令人遺憾的是，盡管言者諄諄，但聽者藐藐，有些被戳到痛處的人甚至不惜動(dòng)粗和野蠻使用暴力，使記者處于危境之中。

　　保護(hù)記者的合法權(quán)益就是捍衛(wèi)公民的知情、參與、表達(dá)和監(jiān)督權(quán)。新聞媒體秉持正義和職業(yè)道德，將一些丑陋行為予以揭曝，既是履行權(quán)利和義務(wù)，也是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的需要。

　　如何保障記者的權(quán)益？應(yīng)該看到，記者被打的背后有著社會(huì)原因，其中一個(gè)方面是在新聞采訪及記者權(quán)益保護(hù)上，我們沒有一部成形的法律。誠然，法律不健全是一個(gè)因素，但即便法律健全，那些拒絕新聞監(jiān)督的人，會(huì)否敬畏法律，并不讓人樂觀。也許，為記者采訪創(chuàng)設(shè)更法治更健康的生態(tài)，記者的權(quán)益才會(huì)更好地得到維護(hù)。

　　知名學(xué)者展江認(rèn)為，依法治國(guó)，落實(shí)憲法，應(yīng)該體現(xiàn)在新聞法制更加健全，新聞道德準(zhǔn)則更有可操作性，新聞職業(yè)組織的職能更加正常化，這幾個(gè)環(huán)節(jié)共同構(gòu)筑了一條維護(hù)記者權(quán)益的鏈條。斯言不謬！如果法律的尊嚴(yán)得到了捍衛(wèi)，記者的合法采訪權(quán)才會(huì)得到保障，公民的知情權(quán)才能得到更好維護(hù)。

　　上個(gè)月27日，在國(guó)務(wù)院召開的全國(guó)依法行政工作會(huì)議上，溫家寶總理指出，要依法保障人民群眾直接監(jiān)督政府的權(quán)利，支持新聞媒體對(duì)違法或者不當(dāng)行政行為進(jìn)行曝光。保護(hù)記者的合法權(quán)益就是保護(hù)正義。 王石川(評(píng)論員)