藍(lán)皮書揭示中國(guó)機(jī)會(huì):與美國(guó)差距較大應(yīng)奮起直追

　　日前，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心等機(jī)構(gòu)發(fā)布了2010年《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書》。在分析了全球100個(gè)主要國(guó)家的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力水平后，藍(lán)皮書得出結(jié)論：中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)跨越式提升，由全球第73位躍至第17位。

　　藍(lán)皮書還專門從主體素質(zhì)、國(guó)內(nèi)供給、國(guó)內(nèi)需求、國(guó)內(nèi)聯(lián)系、全球聯(lián)系、公共制度等6個(gè)主要方面，橫向分析比較了中國(guó)與美國(guó)、印度、日本、南非在過(guò)去發(fā)展中形成的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，以及未來(lái)中國(guó)在國(guó)際交往中面臨的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)。

　　通過(guò)“梯次追趕”，逐步提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，力爭(zhēng)2020年進(jìn)入G20五強(qiáng)，2030年僅次于美國(guó)和歐盟，2050年僅次于美國(guó)，成為世界第二強(qiáng)國(guó)。這是藍(lán)皮書描繪的中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　中國(guó)VS美國(guó) 差距較大，應(yīng)奮起直追

　　作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，在國(guó)際舞臺(tái)上，中美都扮演著舉足輕重的角色。自1990年以來(lái)，美國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力保持絕對(duì)領(lǐng)先地位；中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力處于不斷提升過(guò)程。在主體素質(zhì)方面，中美差距正日趨縮小。

　　中美在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面的對(duì)比突出表現(xiàn)為，中國(guó)企業(yè)數(shù)量大潛力大，每年新注冊(cè)企業(yè)數(shù)量高居G20國(guó)家第一，但創(chuàng)新力與品牌價(jià)值較弱。美國(guó)企業(yè)質(zhì)量高、品牌強(qiáng)。從變化趨勢(shì)看，中國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量不斷增加，美國(guó)卻不斷減少，反映中國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)潛力巨大。

　　在國(guó)內(nèi)供給競(jìng)爭(zhēng)力上，美國(guó)國(guó)內(nèi)供給競(jìng)爭(zhēng)力居G20國(guó)家第一，優(yōu)勢(shì)巨大。中國(guó)從2004年的第11名上升至2008年的第8名。這一項(xiàng)內(nèi)容涵蓋人力資本、科學(xué)技術(shù)、教育健康、資源環(huán)境等。

　　在人力資本與科學(xué)技術(shù)方面，中國(guó)人力資本總量和人力資本價(jià)格優(yōu)勢(shì)顯著，但人力資本構(gòu)成層次較低，多數(shù)僅停留在接受高等教育層面。美國(guó)的人力資源結(jié)構(gòu)層次高居榜首，擁有全球最多的科學(xué)家和技能人才，每百萬(wàn)人中從事研發(fā)的研究人員和技術(shù)人員數(shù)是中國(guó)的5倍，著名研究機(jī)構(gòu)數(shù)量是中國(guó)的5.4倍�？茖W(xué)技術(shù)發(fā)展不足是制約中國(guó)發(fā)展的一個(gè)瓶頸。

　　雖然美國(guó)整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較大，尤其是在經(jīng)濟(jì)、全球聯(lián)系等方面優(yōu)勢(shì)更明顯，但中國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、需求潛力、國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系等方面正要或已開始超越美國(guó)。

　　例如，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率遠(yuǎn)高于美國(guó)。中國(guó)需求潛力競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)由2004年G20第3名上升至2008年第1名。教育、科技、醫(yī)療、信息技術(shù)、支出增長(zhǎng)率均高于美國(guó)。　　

　　報(bào)告建議，中國(guó)要利用外貿(mào)優(yōu)勢(shì)和快速發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇，培育大而強(qiáng)的跨國(guó)公司，同時(shí)不斷致力于人民幣國(guó)際化，提高人民幣國(guó)際地位。

　　2008年中國(guó)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為0.981，在100個(gè)國(guó)家中名列第2位，而美國(guó)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為0.120，僅排在第90位。報(bào)告認(rèn)為，照這種發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力將在2050年超過(guò)歐盟成為第二，僅次于美國(guó)。

　　中國(guó)VS印度 總體略強(qiáng)，把握競(jìng)合主動(dòng)權(quán)

　　中印兩國(guó)毗鄰而居，是世界上最大和發(fā)展最快的兩個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體。

　　報(bào)告認(rèn)為，從總體競(jìng)爭(zhēng)力角度分析，中、印之間差距不大。2000年之前，中印兩國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力水平相當(dāng)。2004年后，中印之間的差距開始逐漸拉大。2008年，中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名第17位，印度國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名第42位。中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力略強(qiáng)于印度。

　　然而，印度在人力資本競(jìng)爭(zhēng)力上位居G20之首，中國(guó)位居第6。中國(guó)與印度作為世界上人口最多的兩個(gè)國(guó)家，人力資本都相對(duì)充裕，但人才質(zhì)量都不高。

　　中印兩國(guó)同為資源大國(guó)。中國(guó)的領(lǐng)土面積大于印度，在資源稟賦上具有優(yōu)勢(shì)。兩國(guó)又同為人口大國(guó)，因而在人均排名上均靠后。相比印度，由于中國(guó)較好地執(zhí)行了人口控制政策，中國(guó)的人均耕地?cái)?shù)量已經(jīng)達(dá)到G20的第11名，基本解決溫飽問(wèn)題。

　　在基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)上，印度排名第9，中國(guó)排名第12，印度略占優(yōu)勢(shì)。

　　在經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)在強(qiáng)勁增長(zhǎng)的同時(shí)都伴隨一定的通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定因素，同時(shí)兩國(guó)的就業(yè)情況也有待改善。

　　報(bào)告認(rèn)為，雖然從總體競(jìng)爭(zhēng)力的角度看，中國(guó)略強(qiáng)于印度，然而從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力等細(xì)分角度分析，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快且保持基本穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率多年來(lái)位居全球前列，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起伏波動(dòng)相對(duì)較大，但相比中國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上優(yōu)勢(shì)明顯。

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，兩國(guó)在全球聯(lián)系方面的進(jìn)步都很明顯，未來(lái)都有較大機(jī)遇；但國(guó)內(nèi)需求結(jié)構(gòu)不合理，家庭最終消費(fèi)支出占GDP比重等數(shù)據(jù)均大幅偏離全球平均程度，成為中印兩國(guó)共同面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。