9月8日，鄭州市金水公安分局在都市村莊進(jìn)行了公捕大會(huì)，公開逮捕30名犯罪嫌疑人。當(dāng)?shù)孛癖姳硎�，“這樣的活動(dòng)應(yīng)該多組織，能震懾犯罪行為”。(《大河報(bào)》9月10日)

　　我承認(rèn)，集中展示公安機(jī)關(guān)執(zhí)法成果，確能彰顯國(guó)家法律及執(zhí)法機(jī)關(guān)的強(qiáng)勁威力，從而震懾將發(fā)未發(fā)的犯罪行為。然而，姑且不說犯罪嫌疑人是否就等于罪犯，即便所有的犯罪嫌疑人，日后都將被司法機(jī)關(guān)判定為罪犯，司、執(zhí)法機(jī)關(guān)也不能將其示眾。

　　讓犯罪嫌疑人公開亮相公捕大會(huì)，實(shí)屬對(duì)犯罪嫌疑人的“羞辱大會(huì)”。換言之，對(duì)犯罪嫌疑人舉行的公捕大會(huì)，其本質(zhì)就是法律允許范圍之外的“羞辱式執(zhí)法”。而以損傷犯罪嫌疑人“臉面”達(dá)到震懾犯罪行為的“羞辱式執(zhí)法”，其實(shí)就是封建時(shí)代、法律不健全時(shí)代的“人治”行為。在缺乏科學(xué)性法律保障的封建時(shí)代，在法律不完善或法律受到?jīng)_擊的特別時(shí)期，無論官方抑或民間，往往都采用的是對(duì)罪犯游街示眾、懸首城門等“羞辱式執(zhí)法”。

　　社會(huì)已進(jìn)入法制化軌道的今天，為保障國(guó)家法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，司法和執(zhí)法行為，都理當(dāng)嚴(yán)格遵循“法治”原則，即在法律允許的范圍內(nèi)開展司法和執(zhí)法活動(dòng)，依照法律規(guī)定處置犯罪嫌疑人及罪犯。而如果司法和執(zhí)法機(jī)關(guān)以召開公捕大會(huì)的方式，在法律規(guī)定之外再搞“羞辱式執(zhí)法”的“人治”活動(dòng)，就將對(duì)公眾形成誤導(dǎo)——以為羞辱犯罪嫌疑人是“合理合法”的行為。于是日后公眾在擒獲犯罪嫌疑人時(shí)，對(duì)其示眾、游街、辱罵等，也就覺得“理直氣壯”。事實(shí)上，這些年來，民間抓獲小偷不交給公安機(jī)關(guān)處理，而擅自讓小偷游街示眾或肆意毆打的事件，群眾在公共場(chǎng)所張貼小偷、“小姐”照片示眾的事件，可以說是屢見不鮮。究其根源，正是“人治思維”代替“法治精神”的暴露，是對(duì)法制的漠視。

　　作為國(guó)家執(zhí)法機(jī)關(guān)，本當(dāng)為推動(dòng)國(guó)家法制化進(jìn)程做好表率，嚴(yán)格依照“法治”原則理性處置各種案件，為公眾作好擯棄“人治”、厲行“法治”的示范。然而遺憾的是，執(zhí)法機(jī)關(guān)卻常以召開公捕大會(huì)等帶有明顯“人治”色彩的公開活動(dòng)，不厭其煩地為公眾搞“人治示范”。（馬樵）