鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、全國皆知的“華南虎照片事件”又有新進(jìn)展。11月8日上午，國家林業(yè)局在舉行例行新聞發(fā)布會時表示，已要求陜西林業(yè)部門查清存在華南虎的更多補(bǔ)充數(shù)據(jù)和信息，一張照片的真假并不能說明野生華南虎現(xiàn)在的情況(中國網(wǎng)11月8日)。而在前一天，北京律師郝勁松正式對虎照拍攝者周正龍?zhí)崞鹪V訟，要求法院對虎照真?zhèn)芜M(jìn)行判定。同時，他將致函國家林業(yè)局，要求其對華南虎事件作出調(diào)查鑒定。否則，訴林業(yè)局行政不作為。(《財經(jīng)》11月7日、新民網(wǎng)11月7日)
起訴書和信函能否被受理，還是未知數(shù)。我所感興趣的不是起訴本身，而是事件的真相。
此處我不贅述華南虎照片事件的前前后后了，媒體已有充分報道。從公開的信息看，對照片的真實(shí)性存在很多爭議，奇怪的是面對質(zhì)疑，拍攝者和新聞發(fā)布者(陜西林業(yè)廳方面)大喊冤枉，卻沒有提供充分有力的原始資料來反駁質(zhì)疑、證明自己。后來，事情似乎要不了了之了，對“照片真實(shí)性”避而不談。比如，國家林業(yè)局發(fā)言人奇怪地表示：“國家林業(yè)局只是對保護(hù)區(qū)存不存在老虎這個事情，來做一個考察論證，照片真假并不是國家林業(yè)局需要確定的范圍。我們沒有研究這個問題�！�
真的就是真的，假的就是假的，那些華南虎照片要么是真的，要么是假的，我們首先就需要確定照片的真?zhèn)�，然后才能確定如何對待和處置它，因?yàn)檎掌恼鎮(zhèn)尾煌录男再|(zhì)便完全不同，真?zhèn)沃g沒有什么可抹稀泥的。
從技術(shù)上，為了進(jìn)一步研討華南虎保護(hù)問題，首先就應(yīng)該確定照片真?zhèn)�，因�(yàn)檫@些照片已被當(dāng)做陜西鎮(zhèn)坪有華南虎活動的重要證據(jù)，它也成為眼前判斷野外華南虎是否存在的便捷途徑。如果能確定照片為真，不就立即能夠證明野外華南虎的確存在嗎？
實(shí)際上，這組照片的真?zhèn)我巡粌H僅與華南虎是否存活的技術(shù)問題有關(guān)，它已經(jīng)成為一個公共事件，既與拍攝者和發(fā)布人的信譽(yù)有關(guān)，也與相關(guān)行政部門的信譽(yù)有關(guān)。處理得當(dāng)，它可以成為一個教育人們?nèi)绾伪鎰e真?zhèn)�、追求真�?shí)、打擊謊言的極好的公開案例；處理不當(dāng)，它就會告訴人們：這個社會如何真?zhèn)尾槐�、是非不分，欺騙公眾是一件多么容易的事，欺騙者心安理得，被欺騙者心照不宣……
這一事件真正的吊詭之處在于，其實(shí)，要確認(rèn)照片真?zhèn)尾]有多難，只要對原始照片進(jìn)行專業(yè)的技術(shù)分析，只要對現(xiàn)場和當(dāng)事人進(jìn)行獨(dú)立、認(rèn)真的調(diào)查(乃至采取測謊等專業(yè)手段)，真相完全能查清楚，問題是，為什么到現(xiàn)在還沒搞清楚？甚至有長期成為謎案的可能？
很多人，某些官員、專家、看客和評論者，在照片真?zhèn)紊形创_認(rèn)時，就從照片真?zhèn)芜@一根本問題上滑了過去，轉(zhuǎn)而高談華南虎的珍貴、華南虎保護(hù)事業(yè)的緊迫性和高尚性，說什么因?yàn)檫@一事件引起公眾對華南虎的關(guān)注，是一件好事云云。當(dāng)?shù)厝艘惨驗(yàn)檫@一事件讓當(dāng)?shù)亍耙灰钩擅倍d奮不已，開始憧憬旅游開發(fā)的美好前景……這讓我不由得想起如今網(wǎng)上無數(shù)故弄玄虛、聳人聽聞的炒作家和無數(shù)炒作故事。
只要炒作出去就算成功，無論手段高下、不管言行真?zhèn)�，這就是今日中國社會某些人的世界觀和方法論。在他們眼中，世界無所謂真?zhèn)�，欺騙和謊言并不可恥。現(xiàn)在有些欺騙者追求的就是欺騙多數(shù)人于一時，在“成名”之后他會毫無羞恥甚至得意地告訴我們：是的，我騙了你，但我沒有傷害你……往往他還會談到自己高尚的動機(jī)，良好的社會效果之類。
因?yàn)檫@種謊言泛濫，欺騙者開始心安理得，被欺騙者開始心照不宣，英雄和騙子似乎也沒有了界限。
不！我想這個社會現(xiàn)在需要大聲說不，需要告訴人們：不，不是這樣的，真的就是真的，假的就是假的，說真話的英雄將得到榮譽(yù)，說假話的欺騙者會得到懲罰，公開的錯誤會得到公開的糾正。
辨清真假，讓華南虎照片事件給我們這個社會更多教益吧。(劉雙魚)
相關(guān)報道
