中新網(wǎng)12月20日?qǐng)?bào)道，中國衛(wèi)生部和國家中醫(yī)藥管理局19日聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于建立醫(yī)務(wù)人員醫(yī)德考評(píng)制度的指導(dǎo)意見》，針對(duì)全國各級(jí)、各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的醫(yī)務(wù)人員建立醫(yī)德檔案，并進(jìn)行年度考評(píng)，以促進(jìn)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的改善。

　　乍看此消息筆者頗有拍手稱快之意，因?yàn)闀r(shí)下醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問題已經(jīng)廣受詬病，廣大人民群眾也實(shí)在受夠了“白衣天使”們的氣，有此一考評(píng)制度出臺(tái)若能一舉扭轉(zhuǎn)醫(yī)德敗壞之風(fēng)豈不快哉？然而細(xì)讀該意見卻如被兜頭澆了一盆冷水，心里不是個(gè)味。據(jù)權(quán)威媒體消息，該《指導(dǎo)意見》規(guī)定“全國各級(jí)各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的醫(yī)師、護(hù)士及其他衛(wèi)生專業(yè)人員都將參加考評(píng)�？荚u(píng)分為自我評(píng)價(jià)、科室評(píng)價(jià)、單位評(píng)價(jià)等三個(gè)步驟，每年進(jìn)行一次�！笨催^這一條，且不說考評(píng)內(nèi)容到底為何，也不講這個(gè)指導(dǎo)意見是否真能貫徹執(zhí)行，甚至不論這個(gè)“考評(píng)”是否真能促進(jìn)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)之改善，只看此中的考評(píng)主體就實(shí)在讓筆者心寒不已。

　　對(duì)醫(yī)生醫(yī)德最有發(fā)言權(quán)的人是誰？恐怕除了發(fā)文的有關(guān)部門之外都很清楚，自然是人民群眾。人民群眾是受醫(yī)德醫(yī)風(fēng)影響最深之人自然最有權(quán)利評(píng)價(jià)優(yōu)劣，試問如果連挨夠了醫(yī)生冷眼受夠了護(hù)士氣的患者都沒有資格對(duì)這“冷眼”和“氣”考評(píng)一下誰還有呢？若是醫(yī)院內(nèi)部評(píng)出了個(gè)優(yōu)秀白衣天使，而老百姓不滿意難道還要給這位天使發(fā)獎(jiǎng)嗎？如此豈不荒唐。群眾的眼睛是雪亮的，如此考評(píng)辦法卻把這一雙雙雪亮的眼睛排除之外，究竟有多少誠意，又能起多少實(shí)效呢？而比這一紙《指導(dǎo)意見》本身更讓人心寒的是透過其中民意的弱勢一覽無余，發(fā)文者壓根就沒半點(diǎn)把民意放在心里。不僅在決策過程中民意起不到一點(diǎn)作用，甚至在決策結(jié)果中都連一個(gè)配角也輪不上。這等老百姓最有發(fā)言權(quán)的醫(yī)德考評(píng)都沒有民意容身之處，以此思維遇上更重要的國家大事又豈能有百姓可發(fā)聲之處？《意見》如此行文的背后透出的是濃濃的官本位思想，群眾意見的重要性還是沒有真正走進(jìn)早已習(xí)慣了閉門造車的有關(guān)部門心中�！敖鸨�銀杯不如老百姓的口碑”這話在嘴邊掛了幾十年，可有關(guān)部門還是沒有真當(dāng)回事。

　　筆者以為，一項(xiàng)制度的出臺(tái)事關(guān)人民群眾的切身利益，制度的優(yōu)劣人民群眾是最有發(fā)言權(quán)的。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)在思想上重視民意，在行動(dòng)上體現(xiàn)民意，在評(píng)價(jià)上尊重民意。好不好、行不行、要不要、能不能，應(yīng)當(dāng)由老百姓說了算。若這種不重視民意的官本位思想不變，如此本末倒置的事情恐怕還會(huì)上演，民意弱勢地位誓難改變。(勝亮 阿累）