中新網(wǎng)2月28日電 國務(wù)院新聞辦公室今天上午舉行新聞發(fā)布會，介紹日本“水餃中毒事件”調(diào)查進展情況。公安部官員指出，關(guān)于甲胺磷農(nóng)藥能否從袋外滲透到袋內(nèi)，實驗的結(jié)果是可以從袋子外面滲透到袋子里面。同時，餃子中毒事件的物證甲胺磷含有的幾種主要的雜質(zhì)成份不能作為甲胺磷來源的判別特征。

　　公安部物證鑒定中心副主任、研究員王桂強介紹，公安部鑒定中心對天洋食品廠生產(chǎn)的13克重的“一口”餃子的餃子袋進行了密封狀態(tài)下甲胺磷滲透實驗。實驗結(jié)果表明，甲胺磷農(nóng)藥可以從封閉完好的餃子包裝袋外側(cè)以滲透的方式進入到餃子袋的內(nèi)側(cè)。

　　王桂強介紹，為了使實驗條件盡可能地與實際情況相同或者是相近，以提高實驗結(jié)論的價值，在實驗設(shè)計上做了一些專門的考慮。用甲醇或水將甲胺磷農(nóng)藥稀釋成60%、30%、10%和1%四個濃度梯度，分別涂抹在封閉完好的餃子袋的外側(cè)，然后在零下18度的溫度(餃子在倉儲、運輸、銷售時的冷藏溫度)中保存10個小時。然后打開餃子袋，用有機溶劑提取餃子袋的內(nèi)側(cè)，再用氣質(zhì)聯(lián)用儀和氣相色譜氮磷檢測器(GC/NPD)，氣相色譜火焰光度檢測器(GC/FPD)進行檢測。

　　王桂強表示，檢測結(jié)果顯示，四個濃度梯度的甲胺磷溶液都可以從密封餃子袋的外側(cè)滲透到內(nèi)側(cè)，實驗所用的62個餃子袋的樣本，有87%的袋子在內(nèi)測檢測出甲胺磷。我們的滲透性實驗結(jié)果與日本警方的實驗結(jié)果完全不同，也做了一些比較，看看到底是有什么差異，存在什么差別。發(fā)現(xiàn)在檢驗的提取和檢測方法方面，和日本警方的做法是基本相同的。但在以下四個方面，兩方在做法上有較大的差別，第一是甲胺磷的劑型選擇；第二是甲胺磷使用的濃度和劑量的選擇；第三是選擇包裝袋的形式；第四，樣品保持的基本條件。王桂強認為，中國警方實驗條件的選擇和設(shè)計更加接近實際情況，能夠更好地反映實際情況。

　　王桂強指出，餃子中毒事件的物證甲胺磷含有的幾種主要的雜質(zhì)成份不能作為甲胺磷來源的判別特征。王桂強稱，在中國警方與日本警方交流時，日本警方向中國警方提供了餃子中毒事件物證甲胺磷的氣質(zhì)聯(lián)用儀檢測圖譜，這個圖譜可以顯示物證甲胺磷主要含有的幾種雜質(zhì)成份，說明物證甲胺磷是非純品的甲胺磷。

　　王桂強表示，在事件調(diào)查期間，公安部物證鑒定中心用氣質(zhì)聯(lián)用儀對石家莊市公安局提取的5個甲胺磷農(nóng)藥樣本進行了檢驗分析，這些樣本甲胺磷都含有這幾種主要雜質(zhì)成份，但是從上述中毒事件里的物證甲胺磷，還有從樣品甲胺磷檢出的幾種雜質(zhì)成份，都是聯(lián)合國糧農(nóng)組織對甲胺磷產(chǎn)品規(guī)定指標范圍內(nèi)允許存在的雜質(zhì)。這只能表明這些雜質(zhì)是工業(yè)生產(chǎn)合成甲胺磷過程中常見的中間體或附產(chǎn)物。這些雜質(zhì)在各國生產(chǎn)的甲胺磷工業(yè)品中普遍存在，不能作為來源判別的特征。因此，從我們物證鑒定領(lǐng)域的應(yīng)用原理來看，這些雜質(zhì)成份的存在只能表明中毒事件中的物證甲胺磷是工業(yè)甲胺磷產(chǎn)品，不是甲胺磷純品，不具備準確判別甲胺磷農(nóng)藥生產(chǎn)廠家的作用。

　　國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局副局長魏傳忠表示，關(guān)于以雜質(zhì)來判斷甲胺磷是日本生產(chǎn)、中國生產(chǎn)還是其他國家生產(chǎn)的問題，這是一個科學(xué)研究的問題。古今中外，所有有組織、有預(yù)謀的犯罪行為，都不是直接暴露在外的，都是具有相當隱蔽性的。任何引發(fā)犯罪的可能性都存在，包括此次日本餃子中毒事件，不排除會有人從其他國家和地區(qū)非法購買相關(guān)的農(nóng)藥帶到日本的可能性。(據(jù)中國網(wǎng)文字直播)