昨天，不少代表委員在審議報(bào)告的同時(shí)，對(duì)許霆案、“周老虎”事件予以強(qiáng)烈關(guān)注，有觀點(diǎn)甚至提出，是否許霆案、“周老虎”事件將司法引入困局？是否可創(chuàng)設(shè)一種具有前瞻性的“突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法”來廣泛監(jiān)管和適用這些新現(xiàn)象？

　　不可能出臺(tái)具前瞻性法律

　　曾參與廣東省律協(xié)許霆案專題討論、“許霆無罪派”代表、華南理工大學(xué)法學(xué)院副院長徐松林教授在接受本報(bào)記者專訪時(shí)表示，中國不可能出臺(tái)具有前瞻性的法律，因?yàn)槿魏畏�律都是滯后的，而且法律要求要件明確，不可能窮盡一切。

　　談到周老虎事件、許霆案對(duì)司法的影響，徐松林評(píng)價(jià)說，實(shí)際上法律是明確的，存在爭議的主要原因在于對(duì)法律的理解和法律精神掌握是否存在問題。

　　“比如周老虎事件，既然政府發(fā)布新聞稱發(fā)現(xiàn)華南虎，那么面對(duì)公眾有說服力的質(zhì)疑，政府就有責(zé)任給出明確鑒定。現(xiàn)行法律規(guī)定政府有公布和說明的義務(wù)。比如許霆案，法律規(guī)定盜竊金融機(jī)構(gòu)數(shù)額巨大應(yīng)判處無期徒刑或死刑，條文沒有不清楚的地方，法律不可能細(xì)化到對(duì)周老虎事件、許霆案件具體如何處理。許霆案的關(guān)鍵在于許霆是否構(gòu)成盜竊，柜員機(jī)是否金融機(jī)構(gòu)，對(duì)這些情況法官如何理解�！�

　　盡管萬能法成為人們的一種期待，但徐松林認(rèn)為，最關(guān)鍵的是法官及法律共同體，在法律明確規(guī)定條件下，應(yīng)該用法律的基本精神去指導(dǎo)司法實(shí)踐。

　　我國應(yīng)建立“公益訴訟”制度

　　因“周老虎”事件狀告國家林業(yè)局的青年法律學(xué)者郝勁松認(rèn)為，“中國法律比世界上許多國家都健全，現(xiàn)行法律已夠用，關(guān)鍵在于執(zhí)行。”

　　他認(rèn)為，周老虎事件從一開始，最高檢和公安部就應(yīng)介入，周正龍可能涉嫌詐騙陜西省林業(yè)廳2萬元獎(jiǎng)勵(lì)，陜西地方當(dāng)局以發(fā)現(xiàn)華南虎為由，向中央申請(qǐng)建立國家級(jí)保護(hù)區(qū)，撥款是1000萬元，雖然沒有得逞，但也是未遂，最高檢、監(jiān)察部應(yīng)追究有關(guān)部門瀆職。郝勁松告訴本報(bào)，目前他起訴國家林業(yè)局的案子，北京高院還處于二審階段。他表示，政府應(yīng)“快刀斬亂麻”，否則公信力將遭質(zhì)疑。

　　郝勁松表示，周老虎事件表明，“民眾有監(jiān)督欲望和表達(dá)，但是力量有限，結(jié)果一群人在嚷嚷，效果卻不是很好。就像生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系不協(xié)調(diào)。”

　　今年兩會(huì)期間，全國人大代表、重慶索通律師事務(wù)所律師韓德云建議，我國應(yīng)該建立“公益訴訟”制度，完善公益訴訟的立法允許公民或團(tuán)隊(duì)提起“公益訴訟”。

　　郝勁松認(rèn)為，應(yīng)對(duì)類似周老虎等突發(fā)事件，立法不解決問題，關(guān)鍵在于，一方面，人大代表應(yīng)對(duì)外公開聯(lián)系方式，民眾可直接通過傳真等方式，向代表反映問題。