十一屆全國人大常委會(huì)將在6月審議防震減災(zāi)法修訂草案，公眾期望汶川抗震好做法能夠上升為法律。

　　汶川大地震對(duì)現(xiàn)行的防震減災(zāi)法是一次“大考”。在積累了大量的“經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”之后，對(duì)地震減災(zāi)法進(jìn)行修訂，當(dāng)然是很有必要的。不過，十一屆全國人大常委會(huì)將在本月對(duì)該法進(jìn)行“修訂”，我覺得有些操之過急。

　　誠然，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、防震減災(zāi)法起草小組成員莫紀(jì)宏在接受記者采訪時(shí)說“防震減災(zāi)法的修改計(jì)劃是在汶川地震之前提出來的，這是完善我國防震減災(zāi)制度自身的需要，而不是因?yàn)橛辛舜蟮卣鸩排R時(shí)想起來要修改這部法律”；也就是說，這次“修訂”并無“搶時(shí)間、趕進(jìn)度”的味道。那么，既然如此，筆者建議，這次“修訂”不妨往后推一推，至今年年底進(jìn)行修訂也不為遲。

　　在如今這個(gè)信息化的開放年代，“修法”不僅要聽取專家的意見，更要廣泛地吸收民間智慧。而現(xiàn)實(shí)情況呢？目前，上上下下都在忙于救災(zāi)，不少災(zāi)民還在焦急地等待帳篷、簡易房，一些地方的交通尚未恢復(fù)，如此等等；一些專家還在救災(zāi)一線，更多的老百姓也正忙于救災(zāi)，忙于重建家園。一句話，眼下，很多人無暇冷靜地、系統(tǒng)地來思考如何修訂地震減災(zāi)法。

　　再者,相對(duì)于“8年重建”，這次“百年不遇”的救災(zāi)工作剛剛開始，很多從未遇到過的“經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”還在形成之中。如果，現(xiàn)在倉促“修訂”，恐尚未“瓜熟蒂落”，修訂后的地震減災(zāi)法很可能是個(gè)“早產(chǎn)兒”了，也難免遺憾多多。

　　修訂后的地震減災(zāi)法，起碼要管若干年，更要有利于日后的“抗震減災(zāi)”。既然“不是因?yàn)橛辛舜蟮卣鸩排R時(shí)想起來要修改這部法律”，那么，不妨“因?yàn)橛辛舜蟮卣稹�，我們更�?yīng)盡可能對(duì)現(xiàn)行的地震減災(zāi)法修訂得更科學(xué)一些，更周全一些。 (張傳發(fā)）