本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
甕安事件背后:矛盾長(zhǎng)期積累 群眾與公安勢(shì)同水火

2008年07月12日 16:07 來(lái)源:《瞭望》新聞周刊 發(fā)表評(píng)論

  基層治理軟弱,公權(quán)使用不當(dāng),導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝罕姴恍湃巍⒉恢С终?/strong>

  文/《瞭望》新聞周刊 記者:趙鵬 周芙蓉 劉文國(guó)

  “當(dāng)看見(jiàn)縣政府大樓燒起來(lái)時(shí),我的眼淚流了下來(lái),可現(xiàn)場(chǎng)圍觀的不少群眾卻在大聲喊‘加油’!彪m然距甕安“6·28”事件之夜已過(guò)去了十幾天,當(dāng)貴州省人大代表、甕安縣柴姨媽食品股份有限公司董事長(zhǎng)柴冬梅說(shuō)起在事件現(xiàn)場(chǎng)的感受時(shí),依然一臉沉痛之色。

  “這不是一件孤立事件,而是各種社會(huì)矛盾長(zhǎng)期積累的必然結(jié)果!71歲的老干部、前甕安縣長(zhǎng)徐銀芳這樣說(shuō)!叭罕娦睦镉泄稍箽猓锞昧司鸵鍪掳!”另一位老干部王儒德對(duì)本刊記者說(shuō)。

  連日來(lái),《瞭望》新聞周刊記者接觸到的甕安縣干部群眾都在反思:為什么女中學(xué)生李樹(shù)芬之死,會(huì)引發(fā)萬(wàn)人聚集和打、砸、燒縣委、縣政府、縣公安局辦公樓這一罕見(jiàn)的群體性事件呢?

  “群眾不向政府講真話了”

  本刊記者調(diào)查了解到,甕安事件發(fā)生的整個(gè)過(guò)程中,當(dāng)?shù)卣磻?yīng)遲鈍,處置失機(jī)。而更值得深思的是,“群眾不和政府講真話了”。

  由于對(duì)李樹(shù)芬的死因存在疑問(wèn),從6月22日凌晨李樹(shù)芬被其叔李秀忠等人打撈上岸后,李家就將遺體一直停放在事發(fā)地點(diǎn)。受訪的多位干部群眾指出,有兩個(gè)時(shí)段是避免“6·28”事件發(fā)生和擴(kuò)大的關(guān)鍵時(shí)段,都一一錯(cuò)過(guò)。

  第一個(gè)時(shí)間段,6月22日到6月28日事件爆發(fā)前。在長(zhǎng)達(dá)7天時(shí)間里,盡管縣公安局和縣有關(guān)部門(mén)對(duì)李樹(shù)芬家屬做了一些工作,但終究沒(méi)有達(dá)到讓家屬安葬死者、防止事態(tài)擴(kuò)大的目的。

  “這一周,應(yīng)該是政府預(yù)防6·28事件發(fā)生的有利時(shí)段!毙煦y芳對(duì)本刊記者說(shuō)。從李家停尸河邊的那天算起,每天都有成百上千的人去看,傳言滿天飛。由于政府或公安部門(mén)都沒(méi)有就群眾的議論和疑問(wèn)給出明確的說(shuō)法,也沒(méi)有通過(guò)其他傳播手段給予澄清,導(dǎo)致失真的傳言一傳十、十傳百。

  “許多不明真相的群眾相信了,義憤了,幾次出現(xiàn)要鬧事的跡象,但都沒(méi)有引起警覺(jué)。這樣,就喪失了引導(dǎo)輿論、防止事態(tài)擴(kuò)大和穩(wěn)定人心的主動(dòng)權(quán)!毙煦y芳說(shuō)。

  第二個(gè)時(shí)段,6月28日16時(shí)到20時(shí),大批群眾聚集上訪的4個(gè)小時(shí)中,無(wú)論是縣委、縣政府和縣公安局的負(fù)責(zé)人,還是黔南州委、州政府的負(fù)責(zé)人,均沒(méi)有人出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)群眾面前。

  受訪的多位現(xiàn)場(chǎng)目擊者,不約而同地都說(shuō)出同樣一句話:“如果縣委、縣政府和公安局哪位主要領(lǐng)導(dǎo)出面接待上訪群眾,與群眾面對(duì)面交流,當(dāng)時(shí)的局面就不會(huì)失控,大規(guī)模的沖突也不會(huì)發(fā)生!

  這天是星期六,當(dāng)時(shí)縣、州領(lǐng)導(dǎo)干啥去了?本刊記者了解到,28日22時(shí)20分,黔南州委負(fù)責(zé)人到達(dá)甕安。由于現(xiàn)場(chǎng)人太多,汽車(chē)開(kāi)不進(jìn)去,只能焦急地圍著現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)了又轉(zhuǎn),一直等候正從貴陽(yáng)趕來(lái)的貴州省委常委、省委政法委書(shū)記崔亞?wèn)|。

  而原甕安縣委書(shū)記王勤當(dāng)時(shí)采取的應(yīng)對(duì)措施是:通知縣直部門(mén)負(fù)責(zé)人和鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部職工800人趕往現(xiàn)場(chǎng)維持秩序,調(diào)集消防車(chē)輛前往滅火,指派副縣長(zhǎng)鄭毅前去現(xiàn)場(chǎng)指揮,后又通知各干部職工擠進(jìn)現(xiàn)場(chǎng),最后自己轉(zhuǎn)移到縣武裝部大院內(nèi)坐鎮(zhèn)指揮。

  值得深思的是,“6·28”事件當(dāng)天有包括學(xué)生在內(nèi)的數(shù)百人要游行時(shí),當(dāng)?shù)攸h委、政府和公安機(jī)關(guān)事先都沒(méi)有掌握任何信息。當(dāng)?shù)毓簿衷伊艘晃弧熬人”,要他隨時(shí)報(bào)告李家的動(dòng)向,但對(duì)方?jīng)]有報(bào)告。王勤在事后總結(jié)教訓(xùn)時(shí)說(shuō),由于“線人”失去了作用,思想準(zhǔn)備不足,沒(méi)有應(yīng)急預(yù)案,以至于事件發(fā)生時(shí)束手無(wú)策。

  但這種說(shuō)法不被當(dāng)?shù)馗刹咳罕娬J(rèn)同。

  縣政協(xié)委員、縣人民醫(yī)院護(hù)師王德清說(shuō):“如果說(shuō)‘線人’不起作用,為什么其他群眾也不向縣委報(bào)告?如果群眾都不跟你政府講真話了,人民政府就危險(xiǎn)了!

  “信息不靈,反應(yīng)遲鈍的背后,是脫離群眾,害怕群眾!毙煦y芳坦言。

  甕安不安人心難安

  “甕安不安”,這是本刊記者采訪多位甕安老百姓時(shí),他們普遍說(shuō)到的一句話。

  甕安亂,全省有名。據(jù)了解,自2007年以來(lái),甕安縣已發(fā)生多起中學(xué)生非正常死亡事件,沒(méi)有一起破案。2007年12月,草橋中學(xué)女生付朝鮮就在距家不足200米的地方被奸殺,兇手至今逍遙法外,群眾對(duì)此強(qiáng)烈不滿。

  永河鎮(zhèn)村民張延洪說(shuō),他9歲的侄子張小云2006年5月被人販子拐走后,至今沒(méi)有下落。他到公安局反映案情,與公安發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),還被公安打了一頓。

  

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]

編輯:張?jiān)征搿?/div>
請(qǐng) 您 評(píng) 論                                 查看評(píng)論                 進(jìn)入社區(qū)
登錄/注冊(cè)    匿名評(píng)論

        
                    本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
每日關(guān)注  
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>