自從寧波當(dāng)?shù)氐拿襟w刊登了醫(yī)改熱線，請(qǐng)讀者談?wù)勛约旱慕?jīng)歷，為醫(yī)療改革出出點(diǎn)子，熱線電話就一直熱得燙手(9月15日《現(xiàn)代金報(bào)》)。

　　雖然社會(huì)各界反應(yīng)熱烈，但卻唯獨(dú)缺少了醫(yī)療界自己的聲音。有人可能會(huì)說，醫(yī)療改革怎么可能會(huì)少了醫(yī)療界的聲音？

　　有關(guān)方面自會(huì)組織醫(yī)院、診所等醫(yī)療機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)生進(jìn)行座談，聽取他們的意見。我相信這方面的工作當(dāng)然是少不了的，但是在各種醫(yī)改座談會(huì)、專家研討會(huì)上傳遞出的聲音，是否還會(huì)“原汁原味”呢？比如一些醫(yī)院的院長被請(qǐng)去參加座談會(huì)，他是否會(huì)為了自己醫(yī)院的利益而在發(fā)言時(shí)“避重就輕”？比如一位一線醫(yī)生被請(qǐng)去參加座談會(huì)，他是否會(huì)礙于自己領(lǐng)導(dǎo)和組織者的面子而“逢人只說三分話”？這些都是我們?cè)谡髑笠庖姇r(shí)不得不考慮的問題。

　　而媒體通過公布熱線電話或者是接受讀者來信的方式聽取社會(huì)意見，就可以讓人“知無不言言無不盡”。也許主動(dòng)打進(jìn)媒體熱線電話的醫(yī)護(hù)人員較少，媒體不妨主動(dòng)出擊，通過電話約訪或者是當(dāng)面采訪的方式，來聽取醫(yī)護(hù)人員的意見和建議。

　　在醫(yī)改之前聽取社會(huì)意見，不僅僅是一次單純聽取患者談話的過程，還是一個(gè)醫(yī)患雙方對(duì)話的過程。哪怕不可避免會(huì)存在爭論，但爭論才更有利于最終出臺(tái)的醫(yī)改方案能夠照顧到醫(yī)患雙方的利益，得到醫(yī)患雙方的認(rèn)可。(苑廣闊)