10月6日，國務院組成了山西婁煩尖山鐵礦“8·1”特別重大排土場垮塌事故調(diào)查組，對這起當初被披露為僅“造成11人死亡的山體滑坡事故”進行調(diào)查，以徹查事故中有沒有瞞報謊報的行為。而調(diào)查組組長、國家安監(jiān)總局副局長王德學也表態(tài)，這起事故并非當初所認為的是一起自然災害，而是重大責任事故。國家安全監(jiān)管總局政府網(wǎng)站上發(fā)布的消息稱，目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了41名遇難者的遺體。

　　這起事故之所以出現(xiàn)了從“自然災害”變?yōu)椤爸卮筘熑问鹿省比绱司薮蟮哪孓D(zhuǎn)，源自于《瞭望東方周刊》記者孫春龍在其博客上發(fā)表了舉報信《致山西省代省長王君一封信》。

　　真相披露一波三折

　　2008年8月1日，山西省婁煩縣寺溝村尖山鐵礦發(fā)生了山體滑坡的事故，根據(jù)當?shù)孛襟w的報道，有11人被埋。后此事被當?shù)卮_定為一起因為山體滑坡所致的自然災害。

　　8月底，《瞭望東方周刊》記者孫春龍和特約撰稿人王曉發(fā)表了《婁煩：被拖延的真相》，指出婁煩事故存在著瞞報謊報的行為，死亡人數(shù)至少在41人以上，而且事故也不是自然災害，而是一起重大責任事故。

　　9月14日，孫春龍在博客上發(fā)表了《致山西省代省長王君一封信》的舉報信，再次指出婁煩事故中存在的問題。

　　9月17日，溫家寶總理和國務委員馬凱在“有博客刊登舉報信反映8月1日山西婁煩縣山體滑坡事故瞞報死亡人數(shù)”上作出了重要批示，要求山西省人民政府和國務院山西省襄汾縣新塔礦業(yè)公司“9·8”特別重大尾礦庫潰壩事故調(diào)查組進行核查。

　　國務院山西省襄汾縣新塔礦業(yè)公司“9·8”特別重大尾礦庫潰壩事故調(diào)查組研究決定，由山西省人民政府組成調(diào)查組。同時，成立由國務院“9·8”特別重大事故調(diào)查組有關(guān)人員組成的“8·1”事故核查指導組。從9月22日至29日一周時間內(nèi)，核清了死亡、失蹤人數(shù)，累計找到了41具遇難人員遺體，另有6件殘肢。

　　經(jīng)國務院批準，10月6日，國務院山西省婁煩尖山鐵礦“8·1”特別重大排土場垮塌事故調(diào)查組成立。事故調(diào)查組還邀請了最高人民檢察院的同志參加。

　　安全監(jiān)管總局新聞發(fā)言人黃毅7日說，國務院山西省婁煩尖山鐵礦“8·1”特別重大排土場垮塌事故調(diào)查組已把是否存在事故瞞報作為重要調(diào)查內(nèi)容。

　　對話孫春龍

　　孫春龍，山西人，1976年生，現(xiàn)任《瞭望東方周刊》社會調(diào)查部主任、主筆。

　　記者：您如何關(guān)注婁煩事故的？

　　孫春龍(下簡稱孫)：當時我看了關(guān)于這一事故的報道，第一反應就是其中會不會存在著瞞報。網(wǎng)上“婁煩吧”里也說死亡人數(shù)有隱瞞。我在山西的朋友也這么說。于是，我就趕到了婁煩進行采訪調(diào)查，我的同事王曉則在北京配合我的采訪活動。

　　記者：能否介紹您在婁煩采訪的情況，遇到了哪些困難和阻力？

　　孫：當?shù)卣�府對記者采取了嚴查的措施。萬一泄露記者身份，會被“請”出婁煩。

　　我在班車距離當?shù)氐臋z查站還有數(shù)百米的時候就下車，步行進入了婁煩，進入婁煩后，我住在工地上。在整個采訪的過程中，我都是喬裝采訪。到事故現(xiàn)場的路上，也有三道關(guān)卡進行盤查，我只能繞遠路，繞過關(guān)卡到現(xiàn)場進行采訪。

　　記者：您整理出了41人的死者名單，這份名單是如何得到的？

　　孫：當時有很多家屬住在當?shù)氐馁e館里，我讓數(shù)十名家屬把遇難親人的名單寫出來。為了核實這份名單，我的同事王曉還按照名單，一個個打電話到所在的村子里去問，最終確認了這份名單是準確無誤的。

　　記者：您在此前已經(jīng)發(fā)表了《婁煩：被拖延的真相》一文，為什么還會在博客上發(fā)表舉報信？

　　孫：文章發(fā)表后，被很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，但所有轉(zhuǎn)載文章的網(wǎng)頁都打不開了。我在博客上發(fā)表舉報信是無奈之舉，因為我想真相大白于天下。

　　記者：您當時有沒有想到您的博客舉報會引起國家領(lǐng)導的重視？

　　孫：沒有，只是想披露此事。記得我在采訪的時候，很多家屬都失聲痛哭。他們在最初的時候并不信任我。他們說，很多記者都到婁煩去采訪了此事，但是都沒有發(fā)表報道。我向他們承諾盡最大的努力來披露此事。我忘不了家屬們眼巴巴地看著我，希望我能夠幫助他們的情景，如果我不披露這件事情，就是我作為一個記者的失職。(李鋼)