隨著十七屆三中全會(huì)的召開(kāi)，我國(guó)的戶(hù)籍改革步伐必將加快。據(jù)昨日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，全國(guó)各地的戶(hù)籍改革政策正在密集推出。比如，浙江嘉興市擬建立按居住地登記戶(hù)口的新型戶(hù)籍管理制度；云南省也已經(jīng)宣布取消“非農(nóng)業(yè)人口”、“農(nóng)業(yè)人口”的 “二元制”戶(hù)籍登記管理模式，實(shí)行“一元制”模式，統(tǒng)稱(chēng)為居民戶(hù)。江西省和湖南省也將逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一流動(dòng)的戶(hù)籍管理制度。

　　現(xiàn)行的戶(hù)籍制度已經(jīng)有50多年的歷史，50多年的歲月沉淀和利益分割，使戶(hù)籍制度不僅體現(xiàn)為農(nóng)民和城市居民的身份差別，也體現(xiàn)為一系列的福利差異。戶(hù)籍差別不僅使農(nóng)民無(wú)法享有城里人享有的住房、醫(yī)療、就業(yè)、教育等一系列社會(huì)保障，也無(wú)法享有相同的發(fā)展機(jī)遇和利益分配。反而如專(zhuān)家所總結(jié)的那樣，城鄉(xiāng)之間的不平等，宏觀看來(lái)就是新中國(guó)的發(fā)展“前三十年靠農(nóng)產(chǎn)品剪刀差，后三十年靠土地剪刀差”。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、土地價(jià)值的凸顯并沒(méi)有給農(nóng)民帶來(lái)伴隨城市化的進(jìn)展而同步增長(zhǎng)的利益。

　　農(nóng)民的孩子持有農(nóng)業(yè)戶(hù)口，城里人的孩子持有非農(nóng)戶(hù)口，戶(hù)籍屬性的世襲，導(dǎo)致了對(duì)農(nóng)民的身份束縛，本來(lái)應(yīng)該是職業(yè)概念的農(nóng)民，卻成了一種身份概念，無(wú)法享受到同等的利益，以致農(nóng)民和農(nóng)民工被歧視為“二等公民”。

　　而目前的地方戶(hù)籍改革，大多屬于取消形式上的戶(hù)籍歧視，僅在戶(hù)籍登記上體現(xiàn)了城鄉(xiāng)統(tǒng)一，依托戶(hù)籍身份所產(chǎn)生的各種差別待遇，如社會(huì)福利、醫(yī)療保險(xiǎn)、基礎(chǔ)教育等，卻少有實(shí)質(zhì)作為，可這些待遇差別才真正體現(xiàn)了戶(hù)籍歧視。湖北省就曾放寬城市戶(hù)口的申請(qǐng)，但很多農(nóng)民工并不愿成為“新市民”，因?yàn)樗麄儾淮_定能否享受到“市民待遇”。

　　戶(hù)籍制度的改革，不是農(nóng)民從農(nóng)村搬到城市，換個(gè)戶(hù)口本這么簡(jiǎn)單，其背后附著的一系列社會(huì)政策和福利差異如果不能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一化，僅是“戶(hù)籍統(tǒng)一”后從事實(shí)上的農(nóng)民變?yōu)槊�義上的“城市居民”，那么，這種改革對(duì)于農(nóng)民來(lái)講就有點(diǎn)“畫(huà)餅充饑”的味道了。

　　正如全國(guó)政協(xié)社會(huì)和法制委員會(huì)副主任孫明山所言，“戶(hù)籍制度改革本身并不復(fù)雜，但附加在戶(hù)籍制度上的相關(guān)社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策，以及由此產(chǎn)生的社會(huì)利益分配格局卻是錯(cuò)綜復(fù)雜的，單靠統(tǒng)一城鄉(xiāng)戶(hù)口登記制度，并無(wú)法完全改變中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)�！�

　　因此，真正的戶(hù)籍改革，不僅應(yīng)該是戶(hù)籍登記的變更，不能停留在一紙文件、一項(xiàng)規(guī)定，更應(yīng)該通過(guò)一系列徹底的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策，賦予農(nóng)民平等的國(guó)民待遇、同等的社會(huì)保障權(quán)利和利益分配機(jī)會(huì)，最終改變城鄉(xiāng)居民的身份差別。從這個(gè)意義上講，戶(hù)籍改革的重點(diǎn)不在戶(hù)籍登記制度，而在于增加農(nóng)民的福利和公民權(quán)利。 (右撇子)