22日，（山西）朔州市中級人民法院開庭審理原臨汾市副市長苗元禮受賄案，苗元禮涉嫌利用職務之便，索取、非法收受他人財物，并為他人謀取利益。庭審第一天，苗元禮否認了大部分指控。

　　今年55歲的苗元禮，是山西翼城縣人，原臨汾市副市長。2008年1月31日，因涉嫌受賄罪被省檢察院逮捕。朔州市人民檢察院在起訴書中指控，被告人苗元禮在2004年至2007年期間，涉嫌利用分管煤炭、地礦、教育、旅游等職務之便，多次單獨或者通過張亞芬等人非法索取、收受他人財物共計人民幣511萬余元、美金4萬元、歐元3千元。其中，非法收受私營煤礦礦主等人財物共計398.5萬元，美金4萬元、歐元3千元；為私營煤礦主緩交、減免資源價款人民幣3139萬元，撥付維簡費人民幣405萬元，違法保留煤礦10座。

　　9月11日，朔州市人民檢察院向朔州市中級人民法院提起公訴。公訴人指控苗元禮犯罪事實47起，共計118次，其中，46起都與煤有關。這些案件主要分為4類，受當事人請托，直接收受財物；指使親人收受財物；利用職權(quán)報銷個人費用；與特定關系人通謀，收取好處費。

　　其中，苗元禮收受財物，大都是受當事人請托，幫忙辦理保留煤礦、緩繳煤礦資源價款、解決礦企矛盾。有時，為了避人耳目，他讓親人收受財物，比如，2005年4月，苗元禮之子苗澤在北京收受當事人2萬元人民幣；2005年9月，苗元禮利用內(nèi)弟張英武的身份證，轉(zhuǎn)存了當事人20萬元存折。

　　公訴人認為，苗元禮還利用職權(quán)，于2004年10月至2007年8月，讓自己的司機，在山西省煤炭運銷總公司臨汾分公司公路公司，分7次報銷個人費用，多達36萬多元；苗元禮還與特定關系人張亞芬、孫淑娟、侯亮等人通謀，為部分煤礦謀取利益，從中收受好處費。

　　為了防止和排除地方非法干預，減少地方政府對于行政案件審理的干預，為依法獨立公正審理行政案件提供保障。此次庭審采用異地審理。預計，苗元禮受賄案庭審將進行3天，本報將密切關注。

　　-特寫

　　“不”字是他的口頭禪

　　10月22日一大早，朔州市中級人民法院大法庭的門口就站上了法警。原臨汾市副市長苗元禮受賄案庭審就在這里開庭。入口處，首次安放了安檢設備。不到8時，就有人坐在了旁聽席上。朔州市紀檢委給市政府的各個局級一把手發(fā)放了“旁聽證”，要讓大家“好好上一課”。不到開庭時間，可容納200多人的大法庭已座無虛席。

　　一份起訴書讀了半小時

　　8時34分，隨著擔任此次開庭的審判長、朔州市中級人民法院副院長楊宏宣布：“帶被告人苗元禮到庭！”原臨汾市副市長苗元禮被兩名法警帶入法庭，十幾臺相機、攝像機的鏡頭對準了他。

　　用雙手揪住衣袖，掩蓋手銬的苗元禮雙唇緊閉，神情木然。上身著一件深咖啡色的西裝，下身穿一條休閑褲。

　　審判長在核實被告人身份時，苗元禮兩次調(diào)整被告席前的話筒高度，并試了試話筒的傳聲效果。

　　公訴人開始宣讀起訴書，檢察機關的示證系統(tǒng)同步顯示。“被告人苗元禮，男，1953年出生……”

　　苗元禮一會兒望著前方，一會兒盯著投影儀。時而雙手交叉腹前，時而雙手背后。雙腳不斷抖動，交替站立，變換姿勢，但始終緊抿雙唇。

　　一份起訴書，半個小時才讀完。

　　9時14分，審判長問，“苗元禮，你對起訴書有沒有異議？你可以進行陳述�！�

　　苗元禮端起放在地上的水杯喝了一口，從身邊的一個塑料袋子里，拿出十幾張紙，開始了陳述。其間，他甚至還用出了“非常高興”這樣的字眼，引起了旁聽席上的一片嘩然。

　　幾乎推翻了此前的全部供詞

　　在上午的法庭調(diào)查階段，苗元禮幾乎推翻了自己在案件偵查階段的全部供詞�！皬圶X沒有向我請托過任何事項，從來沒去過我家�！泵缭�禮一邊擺手，一邊搖頭�！皠�XX送10萬元的事情不存在，我不認識他�！彼�雙手一擺�！拔乙郧暗墓┰~是在特定的情況下，別人授意我按證人的證言說的，不是事實�！彼�承認偵查階段的供詞，但辯解說“事出有因”。

　　面對各種指控，苗元禮的回答有多種“套路”應對。

　　對于請托的當事人——要不回答不認識、沒見過。要不回答以前不認識，后來才認識。

　　對于送過的錢——要不回答沒有，不知道，不存在。要不就是：那是借的錢或是“因公消費”。

　　對于請托過的事項——不可能。記不清了。這是正常的職務行為，不是利用職務之便為他人謀取利益。

　　為什么送錢給你——都是很要好的朋友，逢年過節(jié)的禮尚往來，紅白喜事、婚喪嫁娶、老人過壽我也給他們送。

　　不認識、不知道、不可能、不太清楚、我忘了、那錢是要好的朋友送的，禮尚往來……用這些話，苗元禮否認了檢方的大部分指控。

　　進入質(zhì)證階段不承認曾受賄

　　下午，法庭進入舉證質(zhì)證階段。

　　2時30分，苗元禮再次被帶入法庭。在他和他的辯護律師針對檢方指控，答辯之后，公訴人進行反駁后，苗元禮都要舉手發(fā)言：“我再說一下�！彼�說一下的內(nèi)容都是否認檢方的指控。

　　檢方指控的第一起犯罪事實是苗元禮受賄案中最大的一起——他先后6次收受臨汾市西郭天煜煤業(yè)有限公司董事長張根龍80萬元人民幣。

　　旁聽人員通過檢方的示證系統(tǒng)不僅看到了苗元禮的供詞、證人證言和書證，而且通過音像資料印證了苗的供詞是其親口所言。而當苗答辯時，卻表示：2006年元月和2007年元月都是張根龍知道他要到省里開兩會，主動提出給他準備點錢的，而不是索要。他列出清單，張先后兩次共辦了66張銀行卡后，共計72萬元，送到太原他住的賓館的�！澳切┛ǘ际怯脕砜赐�有關人員，屬于因公消費。”苗反問公訴人：“這怎么能說是受賄呢？”“張根龍為啥給你銀行卡？”“我們都是要好的朋友嘛�！泵缭�禮這樣說。

　　在2005年和2006年春節(jié)前，苗在家中兩次共收張送的4萬元，苗辯解是：“禮尚往來�！敝劣�2005年他和兒子分兩次共收張4萬元，苗解釋說：“好朋友拿來了，不好意思硬推�！�

　　在當天下午的舉證質(zhì)證時，面對檢方的大量證據(jù)，苗元禮沒有承認一起受賄事實。即使承認收錢，也統(tǒng)統(tǒng)說成是借款或“禮尚往來”。

　　(記者 王晉飛 趙清源 辛戈）