導(dǎo)致母親死亡的原因究竟是什么?王丹程一直在尋找答案。

　　透析“透”出了麻煩

　　“我母親李樹(shù)珍由于慢性腎功能衰竭從2008年1月7日開(kāi)始在河北省遷安市中醫(yī)醫(yī)院做透析。2月1日早晨，我母親在家自己做飯吃完飯后，自己走路到遷安市中醫(yī)院，”剛說(shuō)了幾句，王丹程就不禁哽咽，“上午八點(diǎn)半左右，我們接到透析室電話(huà)稱(chēng)母親血壓升高，我們兄妹便到透析室陪護(hù)母親�！�

　　王丹程告訴記者:“我母親當(dāng)時(shí)還清醒，她說(shuō)，他們(指醫(yī)護(hù)人員)一按嘰嘰響的那個(gè)(透析機(jī)報(bào)警器)，她就心慌。并且說(shuō)口渴，要了兩次水。后來(lái)母親血壓越來(lái)越高，高壓到了240，呼吸急促、高燒，體溫達(dá)40度，還嘔吐，胳膊不停地掄，插在胳膊上用于透析的針都掄掉了，護(hù)士馬上又給扎上�？粗�母親這樣，我心里又難受、又著急，可是自己又不知道怎么辦，只能在旁邊看著�！�

　　麻煩還不僅僅如此。王丹程氣憤地說(shuō):“母親透析了四個(gè)小時(shí)，在透析期間，透析機(jī)多次報(bào)警，而醫(yī)護(hù)人員沒(méi)有查明為什么報(bào)警，就直接消警。而當(dāng)母親出現(xiàn)口渴、嘔吐、心慌等痛苦癥狀后，醫(yī)護(hù)人員竟認(rèn)為是因?yàn)橥砩蠜](méi)休息好緊張所致。”

　　患者既然出現(xiàn)了如此不正常的情況，遷安市中醫(yī)醫(yī)院采取了什么措施?王丹程告訴記者:“透析過(guò)程中，醫(yī)護(hù)人員采取的措施就是在透析液里注入安定，第一次注入了5毫克，過(guò)了段時(shí)間母親醒過(guò)來(lái)又開(kāi)始折騰，第二次又注入了5毫克安定，這次母親再也沒(méi)醒過(guò)來(lái)。醫(yī)院的收費(fèi)清單可以顯示出當(dāng)時(shí)只用了兩次安定，沒(méi)有采取其他措施�！�

　　轉(zhuǎn)院搶救已難挽回生命

　　中午十二點(diǎn)半，李樹(shù)珍終于做完了透析，隨即轉(zhuǎn)入該院ICU進(jìn)行搶救。

　　下午一點(diǎn)半左右，化驗(yàn)血清，鈉為185毫摩爾/升(，，。1/1)，下午五點(diǎn)左右再次化驗(yàn)血清，鈉為183毫摩爾/升(，，。1/1)。而按照醫(yī)學(xué)知識(shí)，人體內(nèi)鈉正常值應(yīng)低于145毫摩爾/升(，，。1/1)。

　　下午七點(diǎn)左右，李樹(shù)珍被抬到透析室再次做透析一個(gè)小時(shí)，再化驗(yàn)血清，鈉為133毫摩爾/升(，，。1/1)。數(shù)值被迅速降了下來(lái)。

　　王丹程說(shuō)，當(dāng)天晚上，他母親在ICU病房抽搐了一晚上，第二天早上六點(diǎn)左右，向醫(yī)生詢(xún)問(wèn)母親病情，醫(yī)生說(shuō)懷疑腦干出血，但腦CT并未顯示，所以無(wú)法確診，只是中性治療。八點(diǎn)半，ICU室主任上班后，找到我們家屬談話(huà)，建議轉(zhuǎn)院治療。

　　中午12點(diǎn)左右，李樹(shù)珍被送到當(dāng)?shù)刈詈玫尼t(yī)院———唐山市工人醫(yī)院。王丹程說(shuō)，那時(shí)母親已深度昏迷。急救室醫(yī)生告訴他，他母親李樹(shù)珍是高鈉血癥，而在臨床上，只要鈉超過(guò)180毫摩爾/升(，，。1/1)，肯定救不活，母親已經(jīng)沒(méi)有希望了，沒(méi)有搶救的必要了。

　　王丹程向醫(yī)生再三請(qǐng)求，說(shuō)只要有一線希望也要試試，錢(qián)白花也認(rèn)了。在他的苦苦請(qǐng)求下，唐山市工人醫(yī)院才收治了李樹(shù)珍。雖然工人醫(yī)院連續(xù)進(jìn)行緊急搶救，但李樹(shù)珍還是于2月5日下午一點(diǎn)半離開(kāi)了人世。

　　第二天就是除夕。

　　是不是醫(yī)療事故

　　春節(jié)期間，王丹程一家一直沉浸在巨大的悲痛中。悲痛之余，對(duì)遷安市中醫(yī)醫(yī)院的治療行為，他認(rèn)為有很多疑點(diǎn)。他對(duì)記者稱(chēng)，根據(jù)搶救過(guò)程中唐山市工人醫(yī)院醫(yī)生和參加會(huì)診的中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院(301醫(yī)院)醫(yī)生交代病情時(shí)的介紹，以及母親去世后他多方咨詢(xún)有關(guān)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家后的答復(fù)，母親的死亡就是遷安市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療事故所致。他特別提出質(zhì)疑的就是:“透析機(jī)一直在報(bào)警，醫(yī)護(hù)人員不查明報(bào)警原因，就直接消除了警報(bào)。在母親出現(xiàn)癥狀后，不去檢查病因，卻兩次輸入安定，硬是給母親透析了四個(gè)小時(shí)。如果透析機(jī)報(bào)警后，立即停止透析，母親尚有生存希望。遷安市中醫(yī)醫(yī)院哪里是在治病救人，這簡(jiǎn)直是在殺人!”

　　王丹程含著眼淚說(shuō):“其實(shí)我也真的希望，母親的去世確實(shí)是意外事件或者是母親自己的原因造成，而不是醫(yī)療事故造成的。這樣我自己心理上也能得到一些安慰�？墒窍�?qū)＜易稍?xún)后，卻越發(fā)證明我們認(rèn)為是醫(yī)療事故的懷疑是有道理的。這讓我們?cè)趺葱陌?”

　　但遷安市中醫(yī)醫(yī)院對(duì)此斷然否認(rèn)。在該院2008年2月26日出具的《關(guān)于對(duì)患者李樹(shù)珍家屬疑問(wèn)的說(shuō)明和處理意見(jiàn)》中，記者看到這樣的表述:“我院對(duì)患者李樹(shù)珍病情診斷明確，處理及時(shí)，沒(méi)有違反技術(shù)操作常規(guī)，不屬于醫(yī)療事故�！�

　　與遷安市中醫(yī)醫(yī)院反復(fù)交涉無(wú)果后，王丹程于2008年4月向遷安市公安局報(bào)案。遷安市公安局受理后，委托北京華夏物證鑒定中心對(duì)遷安市中醫(yī)醫(yī)院的診療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故作出鑒定。

　　7月3日，在北京華夏物證鑒定中心鑒定人的主持下，舉行了司法鑒定聽(tīng)證會(huì)，遷安市公安局代表和患方代表王丹程等參加。北京華夏物證鑒定中心稱(chēng)，該中心通過(guò)委托單位同時(shí)通知遷安市中醫(yī)醫(yī)院派員參加鑒定聽(tīng)證會(huì)，但該院書(shū)面表示“不予參加”。

　　鑒定機(jī)構(gòu)有無(wú)鑒定資格起爭(zhēng)議

　　8月7日，北京華夏物證鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)了王丹程的懷疑。該鑒定結(jié)論認(rèn)為:“被鑒定人(李樹(shù)珍)病情惡化、死亡的直接原因是急性高鈉血癥和失衡綜合征;遷安市中醫(yī)醫(yī)院在對(duì)被鑒定人的治療和搶救過(guò)程中，存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò);構(gòu)成一級(jí)甲等醫(yī)療事故。”記者看到，在該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中，有兩位法醫(yī)師簽章，最后還注明:“本鑒定只對(duì)委托機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)�！�

　　獲知北京華夏物證鑒定中心作出了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)后，遷安市中醫(yī)醫(yī)院于9月17日向北京市司法局提出投訴，認(rèn)為北京華夏物證鑒定中心是違法鑒定，其中很重要的理由就是:“該鑒定事項(xiàng)超出司法鑒定的業(yè)務(wù)范圍”，“開(kāi)展醫(yī)療事故鑒定，及作出是否構(gòu)成醫(yī)療事故的結(jié)論是法律賦予醫(yī)學(xué)會(huì)的專(zhuān)屬權(quán)利，其他任何機(jī)構(gòu)都無(wú)權(quán)作出是否構(gòu)成醫(yī)療事故的結(jié)論。北京華夏物證鑒定中心的所謂構(gòu)成醫(yī)療事故的結(jié)論超越法律規(guī)定的權(quán)限�！�

　　王丹程認(rèn)為，遷安市中醫(yī)醫(yī)院要求由當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)會(huì)作醫(yī)療事故鑒定，是因?yàn)樵悍脚c當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)會(huì)的人員相互熟悉，有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)會(huì)作鑒定當(dāng)然會(huì)對(duì)醫(yī)院有利。

　　北京市司法局有關(guān)人員答復(fù)說(shuō)，對(duì)遷安市中醫(yī)醫(yī)院的投訴事項(xiàng)，他們正進(jìn)行調(diào)查，尚未作出結(jié)論。

　　在北京華夏物證鑒定中心的司法鑒定許可證上，記者看到其鑒定業(yè)務(wù)范圍包括:法醫(yī)病理鑒定，法醫(yī)臨床鑒定，法醫(yī)物證鑒定，文書(shū)鑒定，微量鑒定，痕跡鑒定，聲像資料鑒定。對(duì)醫(yī)療事故的鑒定是否超越了這一范圍?如果北京華夏物證鑒定中心不能作出這種鑒定，那么什么機(jī)構(gòu)可以作出?記者還發(fā)現(xiàn)，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》中也沒(méi)有出現(xiàn)醫(yī)療事故鑒定這一詞語(yǔ)。難道所有的司法鑒定機(jī)構(gòu)都沒(méi)有資格進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定?而這種鑒定的結(jié)論直接關(guān)系到公安機(jī)關(guān)是否能夠立案。

　　與此同時(shí)，遷安市中醫(yī)醫(yī)院還向遷安市公安局對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議。王丹程說(shuō)，遷安市中醫(yī)醫(yī)院可能還要求重新鑒定。記者向遷安市公安局求證此事，辦案人員稱(chēng)不便接受采訪。

　　我們期待著有關(guān)部門(mén)對(duì)李樹(shù)珍死亡一事盡快有個(gè)說(shuō)法，無(wú)論對(duì)已經(jīng)離去的人還是活著的人，都是一個(gè)交代。

　　醫(yī)療事故鑒定是否超出司法鑒定的業(yè)務(wù)范圍?這份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有無(wú)法律效力?（劉金林）